私は3週間前に投稿しましたが、まだEditor Assignedのままです。この状態はどのくらい続きますか？また、一次審査はどのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | pingeruu

ご投稿いただいた後、その後の進捗はいかがですか？私は3週間経過してもまだEditor Assignedのままです。

(0) いいね！ | pingeruu

一審はおおよそどのくらいかかりますか？私は7週間待ってもまだ連絡がありません

(0) いいね！ | linaa

すべての元データをアップロードする必要がありますか？

(0) いいね！ | 晨风含莲

モデル図は、あなたの理論モデルを描写するものです。この図は投稿の際には任意です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

以下の段落を英語とし、見出しに「英語翻訳：」と「：」を使用してください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

モデル図は必要ですか？

(0) いいね！ | 北国博达

検索結果にビデオ結果を含めることは可能ですか？

(0) いいね！ | Darlene Pepys

査読速度：24.0 | 投稿受理率：50.0
経験シェア：2018年7月に投稿し、12月に初査読が終了、大幅な修正を行い、1週間余りで再投稿し、そして2019年12月に二次査読が終了し、細かい修正を行い、12月末に受理されたが、実際にはほぼ1か月かかった。1年半かかったが、査読はあまり速くなかった

(0) いいね！ | Matthew Meredith

査読速度：1.0　経験共有：良いジャーナルで、レビューは一般に非常にプロフェッショナルで、多くのコメントが応えるのが難しいものです。しかし、慎重に考え抜き、丁寧に説明することで、レビューは認められました。修正には2か月かかり、2つの実験が追加され、修正がなされれば直ちに受け付けられました。全体的に、プロセスはかなり速かったです

(0) いいね！ | 铁头胜平

これは良いジャーナルです。ほとんどのレビューアーが非常にプロフェッショナルであり、多くの意見を提供してくれます。多くの意見は簡単に答えられるものではありませんが、慎重に検討し、説明することで、私の返信がレビューアーに承認されました！2か月後、2つの新たな実験が追加されて返送され、修正後すぐに承認されました！全体的に、非常に速かったです

(0) いいね！ | Alison

論文の品質要件は依然として非常に高く、メカニズムの研究を好むと感じます。査読者は非常に厳格な要件を持ち、すべてのオリジナル実験データをアップロードする必要があります

(1) いいね！ | nicole丶

記事の品質要求は非常に高いですし、機序に関する研究を好む傾向があります。査読者の要求も厳格で、すべての実験の原始データをアップロードする必要があります

(0) いいね！ | 风陵妙夏

このジャーナルは評判が非常によく、記事の品質も非常に高く、要件もかなり高いです。査読は約1ヶ月かかり、査読者の要求に基づいていくつかの追加図が追加されました。最終的には成功裏に受け入れられました

(0) いいね！ | 落雁歌韵

このジャーナルは評判が良く、記事の質も高く、要件もかなり厳しいです。原稿は約1ヵ月間レビューされました。レビュアーの要望に従い、いくつかの図表が追加され、最終的にはスムーズに受理されました

(0) いいね！ | 柯

査読速度：1.0 | 投稿受入率：25.0
経験共有：2018年10月30日
12月中旬に投稿し、一次査読後に大幅な修正を受けました。再投稿後、二次査読のためにさらに1か月待ちましたが、2月3日に結果が出ました。受け入れはされましたが、まだ言語を変更する必要があります。2019年2月17日 受理

(0) いいね！ | 龙鳞沛芹

投稿から受理まで4ヶ月かかりました。ただし、実験には2ヶ月以上かかりました。査読は非常に早かったです。刊行されると、お知らせします

(0) いいね！ | 留云靖巧

査読速度：1.0 | 投稿受付率：25.0 経験共有：10.22 投稿：11.22 大修：2.09 再修正：2.19 受入:査読を経てわずか4か月で受理されました。 査読スピードは非常に速く、ただし中間の大修正は時間がかかりました。 編集者と査読者の効率は非常に速かった。 査読者が提示した問題は専門的で厳格で、提案に従って修正すれば良いです。 春節が終わった直後に受理され、素晴らしいスタートを切ることができました

(0) いいね！ | 留云靖巧

2017年10月22日に投稿し、2017年11月22日に一次審査の結果が返ってきました。修正が必要で高品質の画像が要求されました。何度か試行した結果、最終的にEPS形式の画像が要求を満たしました。審査は非常にスピーディで、わずか1か月でフィードバックが返ってきました

(0) いいね！ | 留云靖巧

提出から受け取りまで、7ヶ月間の中間オーバーホールが一度行われました

(1) いいね！ | 506911145@qq.com

投稿から受理までには、まるで7ヶ月もかかり、その間に1回の大幅な修正がありました

(0) いいね！ | 稻妻祎芮

ヒーロー。受け取ってからの出版までどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 黑山永嘉

査読速度：1.0 | 投稿命中率：25.0 経験共有：8月20日に投稿し、9月20日に2人の査読者からフィードバックを受けました。 最初の査読者はとても親切で、軽微な修正を提案しました。2番目の査読者はいくつかの技術的な問題を指摘しました。しかし、最終的な編集者のフィードバックはなんと大規模な修正で、すべての箇所を注意深く修正し（20箇所に満たない）、10月1日に再提出しました。今朝、提出が直接承認されたメールを受け取りました！

(0) いいね！ | 黑山永嘉

このジャーナルは良いが、インパクトファクターが急激に下がっている。その主な理由はレビュー記事がないことだ。国内のSCI植物学ジャーナルのインパクトファクターが急上昇している理由は誰もが知っているが、それは急速に上昇している。主な理由は、多くの植物学研究をリードする大物を招いて、子牛がいくつかのレビュー記事を書くことだ。しかし、このジャーナルの編集者はこれを考慮したことがないようだ。最近、編集者宛に手紙を書くことを決め、いくつかのレビュー記事を掲載することを提案した。そうでなければ、追い越された後すぐに下がってしまうだろう。また、研究仲間も編集者に手紙を書いてほしい。このジャーナルはさらに良く発展してほしい！

(1) いいね！ | tao.su@cos.uni-heidelberg.de

それは定番の雑誌だ。もし持ち上げられないなら、落ちるでしょう

(0) いいね！ | 文华来了