原稿の処理速度が非常に速く、分野内での認知度が高く、上司の小さな夢の出版

(0) いいね！ | Shan Shan

プラズマソース分野における優れたジャーナルで、業界から高い評価を受けています。影響因子の継続的な向上を期待しています

(0) いいね！ | mingyue Han

「確立されたプラズマジャーナルは、その独自の分野で高い価値と認識を持っています。欠点は、レビューと評価プロセスが比較的遅いことであり、選ばれたレビュワーは一般的に厳格であり、論文の物理的メカニズムに深く踏み込むことが多いです。投稿から受理まで、2回の小さな修正を経て、各小さな修正がレビューされ、その結果、より長い時間がかかりました。」

(3) いいね！ | zsdgsd

四つの連続した投稿、水ジャーナルからの三つの拒否、そして一つの直接的な悲劇。それは査読を受けたように見えますが、実際には、編集者は単にそれを読んだ後、一文で拒否します。拒否の大部分は建設的なフィードバックを欠いており、通常、革新がないとだけ述べています。長期的な観察を通じて、このヨーロッパのジャーナルに掲載されている記事の大部分がヨーロッパ人によるものであり、他の地域からのものはほとんどなく、中国の著者からのものはほとんどないことに気づきました。最初はプラズマの分野でトップのジャーナルだと考えていましたが、今ではとても失望しており、おすすめしません

(1) いいね！ | 陇右无名

狂った悲劇、編集者の拒否からの拒否と移動、再び挑戦して、良い結果を望んでいます

(0) いいね！ | 陇右无名

これはプラズマ分野でトップのジャーナルです。物理的な説明と共に詳細なデータ結果が必要です。査読者の意見は非常に専門的で、記事の要点を指摘し、記事を大幅に改善しました。査読者と忍耐強い編集者には非常に感謝しています。8月末に提出され、10月初めに改訂が提出され、10月末に受け入れられました。スピードは非常に速いですが、遅れがある場合はまだ迫ることができます

(4) いいね！ | 柚子

正式に受け入れられ、3か月間続きます。プラズマ物理学分野の中でトップレベルの非常に良いジャーナルで、発行量が少ないです。このジャーナルの論文は非常に質が高く、高い新規性と物理的解釈が求められます。二人の査読者のコメントは非常にプロフェッショナルでした。編集者はメールに迅速に対応しました。投稿システムは非常にわかりやすいです。インパクトファクターは年々上昇しています。7月初めに投稿し、7月末に査読に送られました（多分ヨーロッパの夏休みのため、査読に送られるのはあまり速くないです、夏休みを避けた方が良いかもしれません）。8月末に査読コメントを受け取り、適度な修正を経て、9月末に受理されました

(1) いいね！ | hainewstar

7月1日にPSSTに論文を提出しました。しかし、7日が経過し、現在の状況は決定を待っています。論文を提出する経験がある方、これは良いニュースなのか悪いニュースなのか教えていただけますか？

(3) いいね！ | George810

ジャーナルの水準はかなり高く、プラズマ分野のトップジャーナルです！

(2) いいね！ | XXX

journal standardは比較的高く、プラズマ分野のトップジャーナルです！

(0) いいね！ | XXX

このジャーナルは単なるデータ分析ではなく、データの提示に重点を置いています。プラズマ分野のトップジャーナルであり、ジャーナルの査読者は非常に厳格です。全体的に、PSSTジャーナルの基準やレベルは高いです

(8) いいね！ | Hardisa

プラズマのトップレベルジャーナル、高品質、低出版率、新規性と包括性

(4) いいね！ | 密码

今年の記事はあまり多くないですし、査読期間もとても長いです。半年にもなることもあるし、編集の反応も遅いです。査読に提出するのに1か月以上かかることもあります。査読者は一般的に2人で、意見はまだ客観的です

(2) いいね！ | 匿名

最初、このジャーナルはとても気に入っていたが、記事を取材するために選ばれた査読者は素人ばかりだった。基本的なプラズマの専門知識すら理解しておらず、さらに5つの単語を間違えていた。編集者と協力しないということで、このジャーナルには完全に失望してしまった！

(1) いいね！ | 匿名