PLoS Pathogens - 影響因子を運用するのは簡単ではありませんか？ マイクロバイオロジーの私たちの小さな領域に専念しているPLoS Pathogensの編集チームは、活動しているすべての大物をほぼ網羅しています。 彼らにいくつかのレビューを書いてホットなトピックをカバーさせましょう。 これらの大物は注目を集めます。 各方向で毎年1回の大物のレビュー記事を出版することで、影響因子を簡単に10を超えることができます。

しかしPLoS Pathogensがこれを実行した場合、それはPLoS Pathogensではなくなり、Nature XXとなります。 PLosは高い品質を維持するために影響因子を犠牲にすることを意図していると感じます。 それはまだ奨励する価値があります！ これにより、人気のない分野でトップジャーナルを出版する機会が生まれます。 私たちのPlos Pathogensグループの各号には必読の資料が含まれています

(0) いいね！ | Jason

微生物学の論文ならPLOS Pathogensが間違いなく最適です！植物学の雑誌に投稿する必要はありませんよね？履歴書に載せるのもよくありません

(0) いいね！ | 康斯坦茨

かなり難しい。 植物の研究を行うことは植物生理学、ニューファイトロジストなどと比較できますが、後者よりも難しく、専門的です。 多くの記事がPNASやplant cellを超えています。 革新性の要求は非常に高いです。 結局、かつては病原体分野でNo.1でした。 査読者の意見は論文の向上に非常に役立ちます。 投稿から受け入れまで半年ほどかかります。 学生は一時は諦めようと考えました

(0) いいね！ | 种玉米的土豆

2022年末にPPに投稿し、査読後に拒否されました。半年間の実験と大量のデータを追加して再度投稿しましたが、意外にも再査読には送られずでした。

その後、NCに投稿し、半年以上の手間がかかりましたが、最終的に受理されました。PPの編集者と査読者の専門性は、NCと比較して非常に高いと言わざるを得ません。彼らのフィードバックに基づいて修正を行うことで、記事の品質が大幅に向上しました。結局、PPとNC、どちらが良いのでしょうか。後者のインパクトファクターはPPの2倍から3倍ですが、NCはまだ若干緩いように感じられます。編集者や査読者があまり専門的でないからです。PPは低品質な研究を通すのは難しいです

(5) いいね！ | 留一刀

インパクトファクターは業界のトップジャーナルの実際の水準を反映できません。PLoSに投稿するのは、インパクトファクターが10から20の多くの医学ジャーナルよりも難しいです。中国の記事の割合は10％未満であり、埋めるのは難しいです

(0) いいね！ | 春芳

今年は一つの作物を植えました。最初の下書きに1ヶ月かかり、2ヶ月後に投稿し、その2週間後に修正し、1週間後に受け入れられました

(2) いいね！ | 春芳

Cell Host MicroとNature Microで人気のない分野では公開できません。Plos Pathogensが最良の選択肢です。投稿に必要な追加実験はデータ量が2倍必要です。編集者やレビューアは業界で非常にプロフェッショナルで有名です。7ポイントのジャーナルですが、記事の質は10ポイント以上です

(0) いいね！ | 茜54655

2022年のクリスマス前に提出されたが、雑誌会社全体が20日間の休暇を取ることがわかった... 雑誌会社が1月中旬に仕事を再開して間もなく検討に回された。

最初の査読は1カ月かかり、大幅な修正が提案された。3人の査読者全員がその斬新さを高く評価し、補足が必要な実験はわずかであるとした。PLOS PATHOGENSは、査読者による補足が3つ以上ある場合、提出を断ることを勧告しているという。彼らはまた、英語の執筆がひどいと言った。

それから、2か月かけて実験を行った。1か月後、査読者1から軽微な修正が提案され、主に英語の問題を指摘された。いくつかの査読者がPDFで細かく修正を行い、すべての誤りを指摘した。恥ずかしい...

しかし、軽微な修正への対応はやや不注意であり、いくつかの説明上の問題に真剣に対応していなかった。数日後、編集者から返信があり、すべての質問に真剣に答えていないと言われ、記事に修正が必要ない質問でも、回答には詳細が必要だと言われた。frustrating...

修正版を再提出した後、ついに受け入れられた。

PLOS PATHOGENS誌は処理速度が速い。通常、提出物は翌日には編集者の手に届き、フィードバックも素早く返される。

編集者たちは各々がその分野の専門家であり、名前は公開されているため、検証が可能である。査読コメントは客観的で公平で細かく、厳格な要求がある。

PLOS PATHOGENSは影響力を追求するためだけに人気のある記事だけを掲載するのではない。革新的で完全なものであれば、さまざまな病原体研究分野の記事を掲載する。

合格までに6ヶ月かかったが、全体的な経験は良かった

(0) いいね！ | 云卷云舒5

評判の高い雑誌です。 私たちの研究室はおおよそ3～4年で1つの論文を作成することができます。基本的に、査読に送るためには3～4本の論文を提出する必要があります。 私たちの研究室は、国内でもトップクラスの研究室と考えられています。PLOS Pathogensに論文を掲載することが、強い能力の象徴とされています

(17) いいね！ | David zhou

私は10か月間の送信と拒否のやり取りを経験しました。その過程は非常に苦痛でした。しかし、私は言わなければなりません、PLOS Pathogensは完璧です！彼らは、ホットな話題を追い求めたり、レビューやレターを書いたり、引用を操作したりするなど、影響力因子に影響を与えるための操作的な行動には一切関与していないようです。私は引き続き突破口を目指して努力し続けます！

(3) いいね！ | haosun

私の面接経験に基づくと、アメリカとカナダの学校では、あなたが何をしたかの実用的な応用についてはあまり聞かれません。科学的な意義をはっきり説明できれば、十分です。あなたのお役に立てれば幸いです

(0) いいね！ | 安迪.孟菲斯

中国では、カナダやアメリカでは一般医学の分野で、PLOS Pathogensに三つ以上の第一著者論文を持つことが教職面接の保証になることは知られていません。同僚の経験によると、通常の学校での教職を得るのは問題ないでしょう。ただし、トップスクールに関わると運も関係してきます。あなたがどんな仕事をしてきたかが重要であり、どのジャーナルに論文を発表したかではありません。ヨーロッパやアメリカで教職を得るためには、あなたの仕事の独自性と斬新さが重要な要素となります。どのジャーナルに論文を発表したかよりも

(0) いいね！ | 安迪.孟菲斯

下一个目标是杂志！目前在西方学术界中得到高度认可。老板一直说PLOS Pathogens 是一本非常好的期刊。我不知道在中国是怎样的情况。如果影响因子低于10，那就不算吗？有谁能回答这个问题吗？预计一两周内就要提交，我不想为了达到10分的要求而提交给一些不那么知名的期刊。欢迎留言讨论

(2) いいね！ | song

ウイルス学のトップジャーナルの1つ。インパクトファクターにあまり焦点を当てすぎないでください。Plos Pathogensの影響力は、数十のスコアを持つ一部のジャーナルよりも遥かに大きいです

(9) いいね！ | luofeiyu

すべてのWBオリジナルストリップ、技術的なレプリケートおよび生物学的なレプリケート（レビュー用に、補足資料にも掲載可能）；すべての図表のオリジナルデータ（公開、補足資料に含める必要あり）

(2) いいね！ | 齐天大圣呀

すべてに必要な元のデータは何ですか？ありがとうございます！

(0) いいね！ | 梦溪笔谈

受信日：2021年4月21日
受理日：2021年9月3日
公開日：2021年9月20日
第一回の査読には30日かかり、その後60日の大幅な修正期間があった。第二回の査読には15日かかり、その後30日の小さな修正期間が与えられた。しかし、たった10日で返送され、受理された。査読者のプロフェッショナリズムと献身は本当に素晴らしいと言わざるを得ません。良いジャーナルは確かに良いジャーナルです

(7) いいね！ | 玛卡巴卡9089

修正を加えてすでに提出済みで受理されました。
受信日：2021年2月9日
受理日：2021年6月30日
公開日：2021年7月23日
最初の査読には1ヶ月かかり、3人の編集者から約30の修正提案がありました。主な修正には2ヶ月かかり、自分の原稿を編集するのを長い間サボってしまいました。2回目の査読には約1ヶ月かかり、原則として受理されました。その後、最終的に受理されるまで3回の書式変更がありました。元のデータをアップロードする必要があります。その雑誌は評判が良く、口コミも良いですし、編集者や査読者の意見も非常に公正です。唯一の欠点はインパクトファクター（IF）があまり増加しなかったことです。さらなる発展を願っています

(2) いいね！ | 齐天大圣呀

虽然影响因子大幅下降，但文章的质量始终稳定。每年微生物领域十大进展中的三分之一来自PLOS Pathogens。事实上，这个圈子很小。这本期刊的定位是为少数人。所需的不仅是创新，还有更深层次的机制。因此，一篇文章有八九个大图和十几个补充是正常的。因此，不要低估这本期刊的影响因子6分；许多影响因子为8或9的普通期刊无法与之相提并论。这本期刊并不会为了提高影响因子而发表更多评论和热门话题的文章。我认为，无法被PNAS、EMBO Journal等接受的研究也不会被PLOS Pathogens接受。因为后者可能会更加困难

(261) いいね！ | 千里秦川

微生物学杂志的总影响因子较低。PLoS Pathogens 的地位相当于植物学领域的Plant Cell或癌症领域的Cancer Cell。这是一个在微生物病原体领域超级经典的期刊，几乎找不到毫无价值的文章。只有少数国内实验室能够在PLoS Pathogens 上发表文章

(63) いいね！ | 我是一阵风

円に関係があるかどうかは関係なく、記事の品質が良好で新しさが高い限り、OKです

(0) いいね！ | Anonymous

微生物学领域的顶尖期刊！细菌、病毒和宿主对细菌病毒具有免疫力。仔细看每一张纸。将手稿提交到发表需半年时间。还有超过一年时间！审稿的严格程度是显而易见的！！

(1) いいね！ | 匿名

ジャーナルホームページURL：http://www.plospathogens.org/home.action

(0) いいね！ | 匿名

最近、私たちのチームはこのジャーナルに論文を提出しました。3回の真剣な改訂の後、ついに掲載が受理されました。改訂の過程で、ジャーナルの要件が特に高いと感じ、レビュアーの検証レベルも非常に高いと感じました！

(1) いいね！ | 匿名

感染症シリーズのジャーナルは、影響因子NO.1であり、非常に悪質です。論文は非常に画期的な度合いが高く、単純な生物学的な問題に答えるだけの記事である場合は、投票しない方がよいです。通常、レビューの結果は1か月以内に出されます

(2) いいね！ | 匿名