投稿の準備をしています。このジャーナルが推奨している参考文献の形式はCSEスタイルですが、具体的にどのEndNote形式を使用すればよいでしょうか？何度か試しましたが、既に発表された論文との形式が合致しません。よろしくお願いいたします

(0) いいね！ | tangtuoxian

得られたデータ結果に基づいて事後検定方法を選択してください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

事後比較は、元の研究対象ではなかった仮説を検証することです。 実際の研究では非常に一般的です。 実験を完了し、仮説を確認した後も研究を拡張する必要がありますので、データを引き続き探索し、どの方向が価値ある結論につながるかを確認します。 この時点で、すべての可能な比較を検証していると考えることができます（実際にはすべての比較を検証することはできませんが、具体的な目的がないため、すべての比較が潜在的な可能性として考えられます）。 比較とは、2つの処理の平均値の差に関連するだけでなく、複数の処理の線形組合も比較に含まれます

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

事後検査を行う必要があるのはなぜですか？

(0) いいね！ | 平原文波

事後検査方法は何を使うべきか？

(0) いいね！ | 北国博达

最初の投稿は何も理解できませんでしたが、最近私の論文がポーランド微生物学ジャーナルにも受理されました。このジャーナルはオープンアクセス限定ですか？お支払いが必要な場合、クレジットカードを使用する方が便利ですか？それともPayPalを使用した方が便利ですか？

(0) いいね！ | Lei95006

こんにちは、お尋ねしたいのですが、私もこの雑誌への寄稿を提出し、最終段階に到達しました。編集者から合意書はメールで送られてくるのでしょうか、それともウェブサイトからダウンロードする必要があるのでしょうか？ 校正のメールに添付ファイルが届いていないので、お知らせいただきたいです

(0) いいね！ | 黑眼睛

学術誌は一定の革新が必要とされています。データが物語を完全に伝えるのに十分であり、十分な斬新さがある限り、受け入れられ、インパクトファクターは常に同じであると感じます。2019年11月18日 提出。2019年11月20日 査読依頼。2019年12月23日の査読コメントは2人の専門家から返され、非常に適切でした。総合的に考慮した結果、編集者は軽微な修正を要求し、修正した原稿を1ヶ月以内に提出するよう求めました。専門家の一人がいくつかの実験を補足して改善する必要があると指摘しましたが、実験を補足するには条件が不十分であり、そうでないとすべてのデータを再分析する必要があるため、返信状で実験データの信頼性を繰り返し説明し、他の文献とこの研究との類似性を列挙しました。提出後、非常に心配していました。2020年01月13日 修正版が提出され、システムで再び「査読中」になり、私はとても恐れました。2020年01月23日 編集者は、専門家が修正された原稿に満足して受け入れたことを知らせるメールを送ってきました。2020年01月27日 アシスタント編集者は、700ドルの出版料を支払うように連絡が来ました。2020年02月13日 校正と著作権契約の署名を求める手紙が届きました。編集者は非常に責任感があり、英語の使用法を改善するのに役立ちました

(2) いいね！ | 翅膀的痕迹

インパクトファクターはあまり変化せず、1を超えるのはいつになるか分かりません。革新の要件は厳しくないです

(1) いいね！ | 不爱吃鱼的猫

速度は非常に速く、合計2か月半でした。2回目のレビュー後に受け入れられました。しかし、インパクトファクターの上昇を賭けて失ってしまいました。それはまだ同じです！

(0) いいね！ | 不爱吃鱼的猫

査読スピード：5.0
経験シェア：スピードは比較的遅く、卒業が急いでいる学生には適していません。ただし、編集者や査読者は非常に責任感があり、厳格に投稿要件に従っています。唯一の欠点は、応答時間が遅いことで、年間の記事数が比較的少ないためかもしれません

(0) いいね！ | 飞龙昌淼

速度は比較的遅く、卒業を急いでいる学生には適していません。編集者や審査者はまだ非常に真剣で責任感があり、投稿要件に厳密に従う必要があります。対応は遅く、おそらく年間の記事数が比較的少ないためです

(3) いいね！ | 1111