こんにちは、査読料は最初に支払うべきですか、それとも受理後に支払うべきですか？私の論文は既にPubMedで検索可能です。最初は非OAを選択しましたが、現在ページ料金の通知を受け取りましたが、どうすればよいか分かりません

(0) いいね！ | 老坛酸菜

この雑誌はOAを選択しないことは可能ですか？

(0) いいね！ | 632

素晴らしい雑誌で、実験デザインの要求が非常に包括的で、表現型からメカニズム、分子、細胞、動物実験まで網羅しています。投稿には一定の難しさがあり、4人の査読者が複数の観点から問題を提起し、2回の修正後に受け入れられます。査読期間は比較的速いです。非常に良い雑誌でありながら中国科学院のトップ1%に入ることができなかったのは残念であり、中国の研究者にとってはコストパフォーマンスが高くないと言えます

(1) いいね！ | 昵称是什么啊

良いジャーナルです。レビューの回転率が非常に安定しているため、言及したいと思います。最初のレビューは基本的に1ヶ月以内に結果を出します。そのジャーナルは、実験記事にはin vivoの実験データが必要です。私は臨床のin vivoとin vitroの充実したデータを持っているので、編集者はそれをまだ評価してくれると思います。原稿を提出した際、2回の大幅な修正が要求されました。2回目の修正提出後、レビューにかかることなく、編集者の直接受け入れとなりました。合計6人のレビュアーがいて、みんな質問をしていたので、レビュアーを説得するために多くの補足実験が必要でした。編集者はレビュアーよりも記事の受け入れ権限が多いと思いました。編集者が合意した記事は、レビュアーのコメントに基づいて連続して改訂されます。最初は、大幅な修正後にフォーマットなどのわずかな修正があると思っていましたが、意外にも次の日、大幅な修正後に直接受け入れられました。唯一の不快な点は、影響係数が再び下がったことで、それについて少し不要だと感じています

(1) いいね！ | 温和的常常

良いジャーナルです。レビューの審査時間が非常に安定しており、第一次審査では基本的に１ヶ月以内に結果が出ます。原稿を提出した際は、２回続けて大幅な修正を依頼されました。２回目の修正提出後、レビューに送られることなく、編集者から直接受け入れられました。合計６人の査読者がいて、皆から質問があり、査読者を納得させるために多くの補足実験が必要でした。編集者は査読者よりも論文を受け入れる権限が高いと思いました。編集者が合意した論文は、査読者のコメントに基づいて継続的に修正されます。最初は大幅な修正後にフォーマットなどの細かい修正があると思っていましたが、２回目の大幅な修正後の翌日に直接受け入れられ、予想外でした

(1) いいね！ | 温和的常常

このジャーナルは有料のレビューを利用しています...だからレビュー期間が早いです（このコンセプトには反対していません）。このジャーナルは動物実験を義務付けています。私たちの研究は非常に斬新でした（以前にそのトピックに関する論文はない）、そしてジャーナルはそれを受け入れました。これは編集者たちにとって好印象を与えます。彼らは明らかにその分野に精通していて、最新の文献も理解しています

(0) いいね！ | gear

データが存在しないため、直接拒否されます

(0) いいね！ | Anonymous