ジャーナル プロフィール | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル![]() | PSYCHOPHARMACOLOGY LetPub Score 6.7
50 ratings
Rate
Reputation 7.6 Influence 5.5 Speed 9.3 | |||||||||||||||||||||
ジャーナルの略称 | PSYCHOPHARMACOLOGY | |||||||||||||||||||||
ISSN | 0033-3158 | |||||||||||||||||||||
E-ISSN | 1432-2072 | |||||||||||||||||||||
h-index | 181 | |||||||||||||||||||||
CiteScore |
| |||||||||||||||||||||
自己引用率 (2023-2024) | 2.90%自己引用率トレンド | |||||||||||||||||||||
掲載範囲 |
| |||||||||||||||||||||
公式サイト | https://www.springer.com/213 | |||||||||||||||||||||
オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/psph/ | |||||||||||||||||||||
オープンアクセス | No | |||||||||||||||||||||
出版社 | Springer Berlin Heidelberg | |||||||||||||||||||||
主題分野 | 医学 | |||||||||||||||||||||
出版国/地域 | GERMANY | |||||||||||||||||||||
発行頻度 | 月2回刊行 | |||||||||||||||||||||
発行開始年 | 1959 | |||||||||||||||||||||
年間記事数 | 201年間記事数トレンド | |||||||||||||||||||||
ゴールド OA 割合 | 29.69% | |||||||||||||||||||||
Web of Science 四分位 ( 2023-2024) | WOS Quartile: Q2
| |||||||||||||||||||||
インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | |||||||||||||||||||||
PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0033-3158%5BISSN%5D | |||||||||||||||||||||
平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Fast, 2-4 Week(s) | |||||||||||||||||||||
競争力 * | 著者からのデータ: Difficult | |||||||||||||||||||||
参考になるリンク |
| |||||||||||||||||||||
*すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 |
|
|
|
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
[PSYCHOPHARMACOLOGY] のレビュー | レビューを書く |
著者: 帅子 分野: 医学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-03-06 13:47:21 レビューした 2022年12月末まで投稿; 2023年3月末まで大幅修正通知; 2023年4月末まで修正; 2023年5月末まで直接採用通知。 専門家1のコメント:すべての問題が解決されました、ありがとう; 専門家2のコメント:すべての問題が成功裏に解決されました、素晴らしいです! ![]() ![]() |
著者: 留云济深 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-02-05 21:24:34 レビューした 原データを提供する必要がありますか? ![]() ![]() |
著者: weibos 分野: 医学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-10-30 13:15:54 レビューした 修正に2か月かかります。処理速度と編集の返信速度は比較的速いです。業界ではかなり有名なジャーナルです。難易度は小さくありません。新しいアイデアの記事を投稿してみてください。全体的には非常に優れた老舗のジャーナルです ![]() ![]() |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 10:24:19 レビューした 自分の革新点を説明する際には、過去の研究の不備に焦点を合わせて自分の解決策を明確かつ包括的に説明することが重要です。革新性を実現するためには導入技術を使用する必要があり、有利な内容をより多く書くことが望ましいです。この研究の革新性を強調するためには、無数の引用の中から、研究の差異や特徴を際立たせる要素を選択する必要があります。例えば:(1) 時間の問題;(2) 研究手法の問題;(3) 研究領域の問題;(4) 不確実性;(5) 自分の仮説を提出して検証する ![]() ![]() |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 09:29:06 レビューした 通常文字数制限はないが、一定の割合を占めるべきです ![]() ![]() |
著者: Darlene Pepys 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 21:57:24 レビューした イントロダクション、通常何語数で書かれていますか? ![]() ![]() |
著者: 平原文波 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-26 17:11:23 レビューした イントロダクションで記事の革新性はどのように表現されていますか? ![]() ![]() |
著者: 巴蜀孤容 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-02-20 15:48:20 レビューした レイアウト料金はありますか?いくらですか? ![]() ![]() |
著者: 东京冰可 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2020-12-30 15:27:43 レビューした 査読速度:3.0 | 投稿受理率:50.0 研究重点:心理薬理学;基礎実験経験共有:2回投稿し、両方が受理されました。最初の投稿は遅く、12月中旬に投稿し、翌年2月に返修され、4月初めに受理され、6月末にオンライン化され、8月に刊行されました。2回目の投稿は速く、7月末に投稿し、9月に返修され、10月に受理され、10月末にオンライン化され、翌年1月に刊行されました ![]() ![]() |
著者: 韦陀雅可 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2020-06-11 16:12:29 レビューした 2月末に最初の査読を提出し、約2ヶ月かかりました。2人の査読者から修正を求められました。修正が完了し、5月初めに査読者の質問に回答が送られました。2回目の査読は非常に速く、20日未満でした。1人の査読者は非常に丁寧で、さらなる質問を提起し、軽微な修正を要求しました。修正された原稿は6月初めに再提出され、約1週間後に受け入れられました ![]() ![]() |
著者: soinger 分野: 医学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2020-06-11 09:41:55 レビューした 这篇文章是在二月底提交的。第一次审查大约用了两个月。有两名审稿人,他们要求做出重大修改。我在五月初修改了文章,并回答了审稿人的问题。第二次审查很快,不到20天就完成了。一位审稿人非常细心,再次提出一些问题,要求我做出小修订。我修改了文章并回答了问题,于六月初重新提交。大约一周后被接受 ![]() ![]() |
著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2014-12-17 08:42:39 レビューした 一度だけ投稿しました。4月に投稿して、1ヶ月後に修正依頼を受けました。修正は自分自身でも長い時間を要し、11月までに担当編集者に原稿を戻すことができました。すぐに2次査読が受け入れられました。私は遺伝薬理の臨床研究を行いました。フィアードック医師であると推定される1人と、英語圏でない研究者であると推定されるもう1人の査読者がいました。彼らの異なる視点から異なる意見が出されましたが、最終的には担当編集者が私の論文を受け入れることに決定しました。総じて、すべてのSCIジャーナルには言語要件があり、言語の編集はネイティブスピーカーに依頼することが望ましいです。言語の問題は論文の品質が低いという印象を与える可能性があります。そのため、英語圏の多くの人々が一般論文に軽蔑的な態度をとる可能性があります。私は最初の査読者からこのような印象を受けました。コンテンツに関しては、基礎的なものであろうと臨床的なものであろうと、研究の具体的な意義を説明することが不可欠です。将来の治療戦略や医療規制に対する影響など、研究の実用的な意味を明らかにしてください。担当編集者は特に実用的な意義を持つ論文を好んでいます。実際、私自身の論文に不満を感じる点はまだ多くあります。特に、議論部分は細かすぎて、論文の可読性が大幅に低下してしまいました。自分の経験を共有し、他の人々を励ましたいと思っています ![]() ![]() |
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ |
Contact us