多くの査読意見をもらい、7月初めに投稿し、10月末に却下されました。天が落ちるような気持ちです。その雑誌は専門性が非常に高く、皆さんに幸運を祈ります。その雑誌に投稿する際は慎重に、4ヶ月の時間を要します。

(0) いいね！ | happening

重点研究方向：放射性损伤；经验分享：6月29日提交的，到现在一直处于第一步，还没有分配编辑，效率太慢了。

(0) いいね！ | 燃木振荣

提出してから修正までどれくらいかかりましたか？

(0) いいね！ | 墟散嘉珍

研究テーマ：バイオインフォマティクスシーケンシング; 放射線被害の経験共有：査読に送った後、どれくらいでフィードバックを得られるか教えてください。送信してから5週間近く経ちますが、まだ査読中の状態です

(0) いいね！ | 墟散嘉珍

2020年12月に提出され、2021年4月に却下されたため、審査プロセスは非常に長いものでした。私たちのグループの若手同僚も以前に提出しており、非常に遅い対応を経験しました

(0) いいね！ | li011

こんにちは、この記事を提出してから小さな修正が返ってくるのはどれくらいかかりましたか？

(0) いいね！ | 莎拉贾尔斯

なぜエディターとの小さな修正が一か月近くもかかっていますか、これは正常ですか？

(0) いいね！ | 宗室乐松

査読速度：2.0 | 投稿採用率：25.0 研究の焦点：放射線障害 経験共有：皆さんに質問したいと思いますが、このジャーナルに投稿する人は皆動物実験を行っていますか？2回目の修正では、動物モデルデータを要求する意見が返ってきました。卒業までの時間が本当に足りません。エディターにデータを提供できないと伝えたら、却下されますか？

(0) いいね！ | 四象安儿

レイアウト料はかかりますか？いくらですか？

(0) いいね！ | Harry Agnes

議論する問題を選択します。選択した問題について、複数の視点から一定の順序で議論し、事実に基づいた理由づけ、明確かつ徹底的な説明を行います

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

自己の研究の革新性を強調し、他者との異なる独自性を表現する。 差異の大きさは別の問題であり、重要なのは差異を持つことである。 差異があれば、それは革新と見なされる

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

議論において論文の新規性をどのように強調するか？

(0) いいね！ | 破戒阳平

深い議論とは何ですか？議論の深まり方は？

(0) いいね！ | 北国博达

こんにちは、この雑誌はケーススタディを受け入れるか知っていますか？

KWang氏、2014年8月2日投稿：
受付率：約50%
審査時間：約2か月
今日、投稿システムを開くと、雑誌の編集長が文章に些細な修正（例えば、時制など）を加えれば受理されるとのことを発見しました。私はとても興奮しており、これは修士課程中2本目のSCI論文であるはずです。審査時間を発表しますので、参考にしてください：
Potential Associate Editorが割り当てられました 2014年7月21日
Potential Associate Editorが承諾しました 2014年7月21日
Associate Editorが割り当てられました 2014年7月21日
Associate Editorの意思決定が開始されました 2014年7月29日
Associate Editorの意思決定が完了しました 2014年7月29日
8月1日、編集者から微修正を要請されました。急いでしっかりと修正してください。がんばって！

日付：2014年8月1日
最終送信：2014年8月1日
トリガー：編集済み
BCC：編集済み
件名：決定通知書
メッセージ：尊敬する***博士へ：
貴殿の原稿「********************************」（RR****R）は、査読者と担当編集者によって審査され、いくつかの微修正と説明を加えることで『放射線研究』での掲載が許可されると判断されました。
あなたが改訂原稿を準備する際に建設的で役に立つと思われる査読のコピーを同封しています。
ジャーナルの参考文献リストの形式は、現在、バイオメディカル誌への原稿提出のための統一要件（BMJ Vancouverスタイルの参照）に従っています。国立医学図書館のウェブサイト（www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html）で確認できます。参照番号はイタリック体にする必要があります。改訂原稿の提出時には、参照文献がこの形式であることを確認してください。
改訂原稿の速やかな受領を楽しみにしております。改訂原稿には、査読に対する回答を提出してください。査読者のコメントに番号を振り、あなたの回答または原稿の修正内容を明記してください。また、修正内容が表示された原稿を添付することもできます。これにより、改訂原稿の審査が迅速に進むでしょう。
改訂原稿は、ジャーナルのAllenTrackウェブサイトからオンラインで提出してください。
『放射線研究』に原稿を提出していただき、ありがとうございます。
敬具、
Marc S. Mendonca, Ph.D.
編集長
放射線研究

(0) いいね！ | 华山红霞

2016 IF: 2.539。 ランキング：24／84（生物学）、35／72（生物物理学）、39／126（放射線学）

(0) いいね！ | 努力啊大代阳

ちょうどRR4559という投稿コードの記事を提出しました。理解できません。この雑誌は年間に何本の記事を掲載しますか？

(0) いいね！ | Susie Jenny

12月1日から査読が始まりましたが、今のところはまだ連絡がありません。クリスマスに二週間の休みがあるにも関わらず、もう少し連絡があるはずです。どなたか何が起こっているのか知っている方はいますか？心配しています

(0) いいね！ | 烈焰晓博

約4ヶ月

(0) いいね！ | 凌霄高洁

この雑誌が校正を受け取るまでに通常どのくらいの時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

非常に素早いリジェクト、4日でリジェクトされました

(0) いいね！ | Amanda Longman

査読速度：2.0 経験共有：最近私も一つ投稿したが、大修が必要で、締め切りが分からない。投稿経験のある友達、何かアドバイスを頂けますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード：2.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：今日、投稿システムを確認したところ、私の記事が受理されていることがわかりました。投稿から査読、修正、受理まで、合計2か月2日かかったと計算しました。アメリカ人の業務効率には本当に感心します

(0) いいね！ | Dorothy Needham

査読スピード：2.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：今日投稿システムを開いた際、雑誌の編集長から記事に些細な修正を加えることを求められ、それで受理されることがわかった。非常に興奮しており、これは修士課程中の2つ目のSCI論文となるはずだ。ここで査読時間を公開し、参考にしていただきたい。
潜在的な副編集者割り当て 2014-07-21
潜在的な副編集者受け入れ 2014-07-21
副編集者割り当て 2014-07-21
副編集者の決定開始 2014-07-29
副編集者の決定完了 2014-07-29
8月1日、編集者から記事の些細な修正を促す意見があった。迅速に修正を行おう。頑張ろう！

(0) いいね！ | Dorothy Needham

7月1日に投稿したばかりで、現在は依然として副主編が割り当てられています。2週間経ちましたが、これは副主編が査読者を割り当て、査読中であることを意味しているのでしょうか？この雑誌の状態は一般的な雑誌とは異なるため、少し迷子になっていますか？

(0) いいね！ | 桃花来普

査読スピード：1.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：最近この雑誌に論文を投稿し、現在大幅な修正を受けています。査読状況を皆さんと共有したいと思います：
2014-06-09 潜在的な副編集者の指示を待っています
2014-06-10 潜在的な副編集者が割り当てられました
2014-06-11 潜在的な副編集者との連絡
2014-07-09 副編集者の意思決定が始まりました
2014-07-09 副編集者の決定が完了しました
編集者が大幅な修正を求めました！多くの提案があり、編集者は非常に熱心です。修正を素早く行い、良い結果を期待しています

(0) いいね！ | Dorothy Needham