6回目の投稿で受理されました。前の5回はうち2回しか査読されませんでした。非常に難しいジャーナルです。査読者からの意見は非常に専門的で、修正後に論文の品質が大幅に向上しました。IEEE GRSMはリモートセンシングの影響力の高いジャーナルとして知られています。このジャーナルに論文を掲載できたことは非常に光栄です。

(0) いいね！ | tree9999

最近編集の先生はまだ休暇中ですか？

(0) いいね！ | 从入门到放弃

10.26 投稿 エディターと
11.15 レビュアー招待

(0) いいね！ | CoolChen

10月18日、すべてのレビューが完了しました。

(0) いいね！ | kkkkkyyyyy

9月5日
9月9日審査中
9月15日審査者招待済み
9月23日審査中

(0) いいね！ | kkkkkyyyyy

「エディターに投稿した後、直接的に進行中の意思決定される場合、却下される可能性がありますか？」

(0) いいね！ | ecnulc

編集者に原稿をお断りされた後でも、再度投稿することは可能ですか？

(0) いいね！ | paper_king

15%以上はジャーナルの明文の要求なのですか？一般的には20%以下で問題ないと思います。

(0) いいね！ | paper_king

レビュアー招待された状態は投稿の状態欄で見ることができますか？

(0) いいね！ | paper_king

拝見しましたが、レビュワー招待状のステータスは投稿ページで確認できますか？

(0) いいね！ | paper_king

申し訳ございませんが、レビュアーの招待状の状態は投稿ページで確認できますか？

(0) いいね！ | paper_king

私は7月初めに投稿し、半月間エディターと共にしてから査読に送られました。辛抱強く待つだけです。

(0) いいね！ | naivechildghc

変化は後でどれくらいありましたか？

(0) いいね！ | 八戒朱

本当に効率的です。

(0) いいね！ | 八戒朱

半月以上経ってもまだ編集者とのやりとり中で、いつまで待たされるか分からないし、直接却下される可能性もあるんだろうか。

(0) いいね！ | 八戒朱

RSEは、三大リモートセンシング分野の一つとして、近年の評判と記事の品質は目に見えています。4〜5年間の研究を行った後、2年前に投稿したものは拒否されましたが、編集者のMarie Weissから建設的な意見と方向が提供されました。2年間の努力の結果、今回は編集者と査読者に認められました。ジャーナルがますます良くなることを願っています！
合計3人の査読者がおり、3回の修正が行われ、最初の2回は大幅な修正が行われ、最後の1回は受け入れられました。各査読ラウンドは2〜3か月かかり、修正期間も2〜3か月です。投稿後、編集者とAEの対応が非常に迅速で、通常1週間以内に状況が変わります。3人の査読者とAEは非常に専門的で、記事の革新性と作業量を重視しています。これらの2つの点が満たされれば、他の点について査読者と編集者が問題を指摘し、記事の品質を向上させる手助けをしてくれます。

(1) いいね！ | 白羊屁孩儿

私は自分の感情に謝罪し、若い頃の無知にも謝罪します。過去、私はアイデアや創造性が論文の中心だと考えていましたが、RSEはより多くの人に理解してもらい、より詳細な調査や証拠が論文の中心であることを教えてくれました！

(0) いいね！ | Wcai

私と同じように、笑。査読者の一言「イノベーションの欠如」が私をがっかりさせました。

(0) いいね！ | Wcai018

編集長の査読が迅速で、称賛に値します。しかし、査読者の3人は、書かれたものを見ることができるのか？このRSEのゴミ記事はあなたたちが提供したものですか？方法部分をまったく見ないで、勝手なコメント？自分がすべてを理解していると本当に思っているの？自分は大物だと思っているの？しかも、国民であることが一目瞭然で、自分のグループの人ではないことを専門にしているの？何のトップジャーナルだ、トイレだ、臭いだ。

(0) いいね！ | Wcai018

こんにちは、resubmittedオプションはどこにありますか？

(0) いいね！ | gggg

2024年6月1日：ジャーナルに提出
2024年6月15日：査読者への招待
2024年6月18日：査読中（招待6通送付、承諾4通）
2024年7月13日：査読中（1/4）
2024年7月22日：査読中（2/4）
2024年7月24日：査読中（3/4）

(0) いいね！ | Cirrus

2024年6月1日 重新提交
2024年6月2日 编辑处理中
2024年6月2日 审稿中
2024年6月10日 邀请审稿人

アプリによると、2回目の査読で1人の査読者が査読を完了しました。1回目の2人の査読者は査読招待に同意していません。新しい査読者を招待する必要がありそうで、心配です。

(0) いいね！ | 依缘

5.26 ジャーナルに提出されました
5.28 エディターと共に
5.29 却下され、再投稿を勧められました

(1) いいね！ | QAQ

6.17 ジャーナルへ提出
6.19 著者へ返却、エディタ付き
6.21 レビュワー招待
6.22 審査中
6.25 審査中（最終的に2番目のレビュワーが承認）
7.16 両方のレビュワーからの報告が提出されました
8.1 新しいレビュワーを招待
8.5 新しいレビュワーが承認
8.11 新しいレビュワーが報告を提出する必要があります完了したレビュー
8.12 大規模な改訂
10.9 修正版を提出する
10.9 エディターと共に
10.14 AEによって処理されます。
10.25 レビュワー招待
10.31 レビュワー招待のステータスが1回変更されました（副編集者が再度招待を送信）
11.1 審査中（今朝、1人のレビュワーが承認されたことが判明しました）
12.3 このレビュワーはまだ報告を提出していません。
2024
5.7 2番目のレビュー後7か月、DIP
5.8 軽微な修正
5.14 軽微な修正が戻ってきました
5.23 承認~

(0) いいね！ | Hi_

23/Nov/2023 投稿
26/Nov/2023 査読中
28/Dec/2023 大幅修正 (3 major 1 accept)
01/Mar/2024 再投稿
06/Mar/2024 査読中
04/Apr/2024 小幅修正 (2 accept, 1 accept with minor changes)
05/Apr/2024 再度投稿
11/Apr/2024 査読中
28/Apr/2024 承諾

今回の投稿体験はかなり奇跡的でした。査読時に5人の査読者に招待を出すと、なんとすべての方がその招待を承諾してくれました。最終的には4人の査読者からフィードバックを受け取りました。そのうちの1人はおそらくヨーロッパのこの分野の専門家だとほぼ確信できるほどでした（比較的マイナーであり、業界内で知名度のある論文はほぼすべて読んでいます）。提出された質問は鋭く、要点に突いており、修正に多くの努力が必要でした。20ページの回答を送りましたが、この専門家はなんと二次査読の際に自分の論文を直接見なかった…ヨーロッパはまだ休暇中なのか？残りの査読者は私たちの仕事が良かったと考え、さらに一連の小さな修正の後、3つの承認を集めました

(0) いいね！ | yy_nash13