選択式のOAジャーナルです。

(0) いいね！ | liuye

11月6日に投稿し、翌日にステータスが「編集者の審査中」に変わり、26日には「決定中」にリストアップされました。これはデスクリジェクトに相当しますが、12月6日まで連絡が来ず、１ヶ月も引き延ばされる結果となりました

(0) いいね！ | 梓菱郎

投稿してから9日が経ちましたが、まだ編集者との状態です

(0) いいね！ | 梓菱郎

査読スピード：1.0 | 投稿受け入れ率：5.0 経験共有：臨床予測モデルは外部で検証されましたが、投稿後7日で拒否されました

(0) いいね！ | 东京颖杰

失礼しますが、OAのためのジャーナルは任意ですか？

(0) いいね！ | 不遮山

私たちは、"submission being processed for author page" とは何を意味するのか尋ねたいと思っています。それは "decision in process" と同じですか？状況は何ですか？

(0) いいね！ | lyx1999

レビューのスピードはかなり速いです。 提出後、大幅な修正コメントを受け取るまでに2か月以上かかりました。 修正を完了して再提出した後、修正案を受け取るのにわずか1週間しかかかりませんでした。 修正を完了した翌日に受け入れられました

(0) いいね！ | liuye

なぜこの雑誌の審査にこんなに時間がかかるの？

(0) いいね！ | 风芹小哥哥

一審が8か月かかるんだ、大変だね、おめでとうございます

(0) いいね！ | 六合香春

おめでとうございます、ただ、このレビューは少し時間がかかりました

(0) いいね！ | 六合香春

今雑誌がロードできないのですか？投稿しようとしても入れない要求があります

(0) いいね！ | Nat Charles

簡潔なタイトルは記事の核心を反映し、読者の興味を引きます

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

「昨日よりも良い自分であり続けるよう努力し、過ちから学び、夢を諦めることは決してないよう努めるべきです。努力と献身を持ってすれば、何もが可能です。」

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

記事のタイトルを書くためのテンプレートはありますか？

(0) いいね！ | 平原文波

査読者を驚かせるようなトピックは何ですか？

(0) いいね！ | 深渊兴业

レビュー速度: 12.0 | 投稿命中率: 50.0
研究方向: 公衆衛生；統計；ビッグデータ
経験共有: 2020年6月30日に編集者に査読され、2021年2月27日に大幅修正意見を受け取りました。2人の査読者からフィードバックがあり、一方は2つの小さな質問をし、もう一方は10を超える質問をしました。注意深く修正した後、2021年3月6日に修正を行い、2021年4月10日にマイナー修正の意見を受け取りました。1人目の査読者からは追加のコメントはありませんでしたが、2人目の査読者からは2つの小さな提案があり、1つは図のわずかな修正、もう1つは重要でなく変更を強制されないとされています。2021年4月13日に再修正を行い、2021年4月16日に受理されました。このジャーナルはCOPDや喘息の研究を好んで受け入れる傾向があるようです

(0) いいね！ | 玉霄叶舞

査読速度：6.0 | 投稿的中率：50.0強調される研究分野：アレルギー；COPD；ILD 経験共有：この誌がイギリスの雑誌だと紹介しておくと良い。投稿は2020年3月27日に行われ、40日後に初回査読が完了し、大幅な修正が必要となった。問題点は約20個ありました（3人の査読者が担当）。私の経験に基づくと、編集長が興味を持つ記事のみが大幅な修正の機会を得ているようで、全ての査読者が友好的とは限らないと感じました。1人は平均的、1人は友好的、1人は非常に不友好に感じられました。1か月かかりながら修正し続け、その後半月後には軽微な修正が求められました。軽微な修正には4つの問題があり、1つは不友好で、他は容易でした。修正を1週間後に提出し、3日後に最も不友好な査読者が譲らず、さらに軽微な修正を行いました。修正は1日で提出し、2日後に受理され、次のステップは出版社と連絡を取ることとのことでした。また1週間かかってオンライン化されました。一層の反省を重ねる中、辛口の質問をしてくれた査読者も私のデータと原稿をさらに洗練させるのに役立ったことに気付きました。しかし、総じて、編集長はこの原稿に本当に興味を持っているのかという点には依然として疑問が残ります。例えば、この雑誌にはアレルギー、COPD、ILDの3つのセクションがあり、これらのカテゴリに該当すればチャンスがあると言えるでしょう

(0) いいね！ | 墟散俊人

査読スピード：2.0 経験共有：1ヶ月以上で直接却下され、理由もなく

(0) いいね！ | 御阪海春

査読速度：6.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：一次査読は4ヶ月、二次査読は1.5ヶ月かかり、合計して半年かかりましたが、編集者はかなり親切でした

(0) いいね！ | 玉霄玉怡

査読スピード：3.0 | 投稿採択率：50.0
経験共有：20190814 エディタと共に
20190819 レビュー中
20190826 レビュー中
20190920 レビュー中
20191005 レビュー中
20191013 レビュー中
20191028 レビュー中
20191117 軽微な修正
20191120 修正提出
20191121 エディタと共に
20191122 レビュー中
20200107 軽微な修正
20200112 修正提出
20200113 エディタと共に
20200114 レビュー中
20200206 受諾

(0) いいね！ | 华清瑞琴

どれくらい審査中ですか？ 2018-12-12 00:00:00 Chinyさんの投稿：私は記事を投稿しましたが、2ヶ月間審査中です。とても心配しています。あなたの投稿はどれくらい審査中ですか？ありがとうございます

(0) いいね！ | 树茂来了

査読速度：1.0　経験共有：2日後に即拒否され、記事の品質が低いと言われました

(0) いいね！ | Salome Collins

肺線維症で秒で拒否されました。もしかしたら、記事の品質が高ければ可能性があるかもしれません

(0) いいね！ | Salome Collins

先輩の皆様、私は肺線維症の動物実験に関する病理学研究を行っています。このジャーナルに投稿することは適切ですか？

(0) いいね！ | 江南幼柏

今年、一回目の査読後一ヵ月で大幅な修正が入り、二回目の査読後一ヵ月半で軽微な修正が行われ、その翌日に受諾されました。一回目の査読は2名の査読者がおり、そのうち1人はより専門的で建設的なフィードバックを提供してくれました。私は厳密に両査読者からの修正要求を守り、達成できなかった要求は今後の完成のために論文の議論部分に示しました。論文には文法の誤りがほとんどなく、それが受諾された理由の1つになったかもしれません

(0) いいね！ | 高朗小郎君