一次審査結果はありますか？私は2月に修正しましたが、今でも連絡がありません

(0) いいね！ | 西风英才

修正第１ラウンドの結果はもう受け取りましたか？私は２月に修正を提出しましたが、まだ結果が出ていません

(0) いいね！ | 西风英才

このジャーナルに審査通知がありますか？

(0) いいね！ | 白云曼妮

査読スピード：3.0 | 投稿受け入れ率：25.0
経験共有：RETINAが一次査読後に修正を受け入れるのに通常どれくらい時間がかかりますか？ 私の論文は48日間査読された後、コメントを受け取ってから返信修正を完了し14日かかり、現在修正から14日経過していますが、なぜまだ連絡がないのでしょうか？ 論文について少し不安になっています

(0) いいね！ | 墟散冷松

最終的な結果はどうなったの？私も状況がわからない！

(0) いいね！ | Winifred Finn

すべての網膜提出物の拒絶通知はこのように書かれています

(0) いいね！ | Marjorie Malachi

最初に受け取った臨床ガイダンス記事は全体的に幸運であり、教授は私の記事を評価し、その内容が少なすぎると感じたが、その点においては編集者の好みとより一致するかもしれない。私は7月7日に提出した。9月12日に、軽微な修正を受け取ったが、多くの意見があり、主に興味を持っていたレビュアーからのもので、修正が必要とは限らなかった。私は記事を提出するのは初めてだったので、各コメントを真剣に受け止め、最善を尽くして改善しようと努めた。補足できなかったデータについては丁寧に断った。しかし、卒業論文の準備をしていたため、先延ばしになってしまい、リマインドされた後に修正された記事を11月30日に提出した。12月19日に正式に受け入れられた。私は網膜は網膜疾患の分野で医師たちに比較的認識されていると考えています。少なくとも、網膜記事を持つことは私にとって夢がかなったことでした。唯一の欠点は、受け入れから正式な出版まで6-9ヶ月かかることです（以前の指導教官からの記事は1年かかったのを見ました）。おそらく、1年に約300の記事しか公開しないためだと思います。しかし、求職活動のためにWOS検索を提供する必要がある学生にとっては非常に不親切です。最後に、網膜に心から感謝し、将来、指導教官の影から解放され、有意義な臨床業務を続けるために努力し続けたいと願っています

(9) いいね！ | mikerobort

十分な実験データの結果と綿細い記事

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

7点以上の方については、記事投稿には追加のデータ結果だけが必要です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

アウトドア活動に必要な準備は何ですか？

(0) いいね！ | Darlene Pepys

私はなぜ自分の論文が3〜4点しか価値がないと思っているのに、先生が7点以上から投票を開始したいのか？

(0) いいね！ | 北国博达

研究の重点：網膜疾患
経験共有：外部審査はどのくらいかかりますか？2ヶ月経ってもまだ何の連絡もないです ... 状態を確認できません

(0) いいね！ | 马克尤尔

査読速度：2.0 | 投稿当たり率：5.0
経験共有：査読に2か月かかり、4人の専門家査読者のうち2人は記事を十分に読まなかった。彼らが重大な疑問を持っていた問題は実際に文章中で説明されていた。彼らは私が提供していた情報を提供していないと信じていた。さらに、彼らは私の実験デザインを見る忍耐心もなく、私の記事の目的を理解していなかった。彼らの提案は笑ってしまうようなものでした。一方、残りの2人の専門家は記事を慎重に読み、価値のある詳細な提案をしました。残念ながら、記事は却下され、修正や説明の機会はありませんでした。まとめると：投稿体験が悪かった

(0) いいね！ | Marguerite Defoe

査読スピード：2.0 | 投稿ヒット率：5.0
経験共有：査読は2か月間続き、4人の査読専門家のうち2人は記事を注意深く読みませんでした。彼らが深刻に疑問視した問題は実際に文中で説明されていました。私が指定しなかった内容は実際に説明されていたと思われ、彼らは私の実験グループの設計を読む忍耐がなく、記事の目的を理解しませんでした。彼らが提案した意見は笑ってしまうようなものでした。残りの2人の専門家は記事を注意深く読んで、いくつかの詳細について有益な提案をしました。残念ながら、記事は拒否され、追加の修正や説明はできません。まとめ：投稿体験が悪い

(0) いいね！ | Marguerite Defoe

査読スピード：2.0 | 投稿ヒット率：5.0
経験共有：査読期間中、4人の査読者のうち2人は記事を注意深く読んでおらず、彼らが厳しく疑問視した問題は実際にテキスト中で説明されていました。彼らは私が開示していないと考えた内容は実際には開示していました。さらに、彼らは私の実験デザインを見るのに耐えられず、記事の目的を理解していませんでした。彼らの提案はかなり紛らわしかったです。一方、2人の査読者は記事を注意深く読み、価値のある詳細な提案をしました。残念ながら、記事は拒否されました。修正や説明をさらに行うことができません。要約すると、投稿体験は悪かったです

(0) いいね！ | Marguerite Defoe

査読速度：3.0 | 投稿命中率：25.0
経験共有：この雑誌、ひどいですね。査読が3か月かかる。初めに気に入らないなら、ダイレクトに却下すればよかったのに、最終的にはおかしな光景が起こりました。
「あなたの原稿はRETINA誌の査読者によって掲載される可能性があります。我々は多くの優れた論文を受け取り、レビューしていますが、それらの投稿のうちわずかしか受け入れることができません。残念ながら、あなたの原稿はこの雑誌での掲載が選択されませんでした。」最後に警告、この雑誌は投稿に失礼だ

(0) いいね！ | 形意耕顺

査読スピード：12.0 | 投稿受入率：25.0
経験シェア：査読速度はカタツムリと同じくらい遅いですが、国内の雑誌とほぼ同じです。私も驚いています

(0) いいね！ | 形意耕顺

審査速度：3.0 | 投稿受理率：25.0
経験シェア：主に臨床論文で、眼科では比較的高得点であり、取り扱いが簡単ではない

(0) いいね！ | 形意耕顺

この雑誌は通常どのような記事を受け入れるのか誰か知っていますか？私は網膜眼底の基礎実験を行っていますが、投稿できますか？

(0) いいね！ | 澄静芮安

" as headings:

:
下記の段落を英語としてください。“:”、“:”をタイトルに使用してください

(0) いいね！ | 孤云平彤

来年は3ポイントを取れるかな？みんなで話し合おう

(0) いいね！ | 凌霄高洁

SCI(2010)：2.774 SCI(2009)：2.932

(0) いいね！ | 凌霄高洁