お使いになってからどのくらい経ちましたか？

(0) いいね！ | niannian123

2ヶ月間審査を受けていますが、まだ結果が出ていません。もうイライラしています。

(0) いいね！ | yyyyysz

urの状態はどれくらい続いていますか？私は7人の査読者に招待を送りましたが、現時点で5人から意見が戻ってきています。urはもう40日も経ちました。焦っています。

(0) いいね！ | niannian123

その後、後ろは早いですか？

(0) いいね！ | niannian123

また、査読者が論文に引用を要求することはどのジャーナルでもよくあることです。OPが言及した現象は、他の論文からの引用が求められているという点がかなりユニークです。引用は編集長の決定ではなく、査読者からの要求です。修正プロセス中にこれに異議を唱えたり、抗議を行ったりすることができます。こうした状況では、編集長とのコミュニケーションを増やし、抗議を行う機会と捉えることができます。査読意見は公にはされませんが、システム内に残ります。編集長が公正に処理することを信じてくださいが、忍耐が重要であり、メールの書き方も非常に重要です

(1) いいね！ | Npostgrad_new

博士課程を始めて10年が経って、私はApplied Composite Materials誌に注目してきました。当時、ACMのインパクトファクターはComposite Materials誌とほぼ同じであり、投稿の難易度も同様でした。私はよくACMから査読依頼を受け、この雑誌にかなり精通しています。元の投稿者が言及した問題は、査読プロセスにあることが明らかです。いくつかの論文は研究が比較的少ない分野に関連しており、研究者も少ないか、審査者が審査を行うことを望まず遅延している可能性があります。エディターが査読に1か月かかったことは、エディターが審査者を招待したが、審査者が審査依頼をすぐに受け入れなかったことを示しています。2か月かかって2人の審査者から意見を受け取ることが確認されました。ACMは通常、審査者に21日以内にコメントを提出するよう要求し、期限までリマインダーを頻繁に送信します。論文が修正されて再提出された後も、2人の審査者からの意見が受け取れない場合、新しい審査者が探されます。提供されたフィードバックから、この特定の論文に対する審査者の見つけ方と審査結果の取得が非常に困難であり、審査者からの反応が遅いことが明らかです。2人の審査者からコメントが受け取れない場合、エディターは次の審査者を探し続けます。全体的には、審査プロセスはかなり予測不能であるようです

(1) いいね！ | Npostgrad_new

投稿の経験はかなり悪かった。具体的には、編集者が審査に1か月もかかった。審査後、2か月かけて2回の査読者の意見が提供された。そのうちの1人の査読者は、若手の同僚であり、わざと些細な問題を取り上げているように思われた。それでも、長い間待った後、コメントに従って修正を行い修正稿を提出した。1か月後、編集者は別の査読者からのコメントを提供し、まったく関係のない2つの論文を引用するよう要求しただけでなく、「概要が広すぎる」といった曖昧なフィードバックや、「議論部分はより具体的にする必要がある」といった意見、さらには校正会社を探すことを提案した。要請された論文の主著者と編集者が同じ姓を共有していることを発見し、利益相反の可能性が疑われた。さらに、これらの論文のトピックは、複合材料に関する私の研究とはまったく関係がなく、バッテリー化学の内容を引用するよう要求していた。この編集者の行動はかなり不適切であり、引用の強要ばかりか校正サービスの販売まで行っていた。査読者のコメントが修正版の原稿に基づいているか、初版の原稿に基づいているかを問い合わせたところ、小編集者が私のメールをマリア・カシュタリアンさんに転送したが、2週間後に返信がなかった。最終的には、私は直接小編集者にメールを送り、投稿を取り下げた。5か月の時間が無駄になったが、このジャーナルの疑問のある実践を認識する結果となった。このジャーナルの実践は非常に疑わしいものであり、まもなく警告が必要になるかもしれないと考えている。慎重に進んでください。私は最初に低い評価のため、より迅速なレビュープロセスを期待してこのジャーナルを選んだが、実際の経験は非常に厳しいものとなった。その後、JCRのトップティアにランク付けされたジャーナルに投稿し、わずかな修正後に採択された

(0) いいね！ | alax

やあ、このジャーナルはもう論文の受け入れをやめたのかな？投稿サイトのインターフェースに原稿を提出する場所がないんだけど

(0) いいね！ | 科研王

このジャーナルはもう原稿を受け付けていないのですか？投稿サイトのインターフェイスに原稿を提出する場所がないのはなぜですか？

(0) いいね！ | 科研王

このジャーナルはもう投稿を受け付けていないのですか？投稿サイトに「原稿を提出する」オプションがないのはなぜですか？ご存知の方はいますか？

(0) いいね！ | 科研王

最后发生的事情是，我的身份从被邀请的编辑变为指派编辑，然后又变回被邀请的编辑

(0) いいね！ | lxj

こんにちは、編集者から直接拒否されたのか、それとも研究方向と合わないコメントを提供した査読者によって拒否されたのかをお伺いしてもよろしいでしょうか？

(0) いいね！ | Boreas_Lee

3.14 提交 - 3月14日投稿
3.16 编辑分配 - 3月16日分配编辑
3.30 审阅中 - 截至3月30日目前正在审阅中

(0) いいね！ | Boreas_Lee

大規模な修理と返却の後、雇用されるまでに約1ヵ月かかり、最初の提出から約5ヵ月が経過しました

(0) いいね！ | yifei

12.26 改訂版の提出
12.28 編集者招待

(0) いいね！ | yifei

昨晩却、研究対象と合致しなかった理由で拒絶通知を受け取りました。まあ、提出まで2週間もかかったのは私のせいかもしれませんね、あまり優柔不断でした

(0) いいね！ | comaclc

ステータスはエディターに割り当てられたに戻りました

(0) いいね！ | comaclc

昨日、ステータスがエディター招待されました

(0) いいね！ | comaclc

投稿してから1週間以上経ちましたが、まだ編集者が割り当てられていません

(0) いいね！ | comaclc

2022年10月20日- 初審意見へ戻る、大幅な改訂、多くの意見、現在調整中

(0) いいね！ | yifei

9.06 提出
9.7 编辑分配
9.16 编辑邀请
9.17 审查中

(0) いいね！ | yifei

こんにちは、却下された原稿を査読に提出しなかった理由を教えていただけますか？

(0) いいね！ | yifei

ドラフトによると、2ヶ月間、提出されていません

(0) いいね！ | Rubin8

9人のレビュアー、約50の質問、レビュアーは非常に慎重で、そのフィードバックは記事を3回改善するのに役立ちました

(0) いいね！ | COSMOS

状況は変わりましたか？何か進展がありますか？

(0) いいね！ | Rubin8