スピードが遅いですが、査読者から多くの問題が指摘されました。再修正後、編集者によって直接受理されました。
2024年5月17日 エディターと共に
2024年5月20日 レビュー中
2024年6月18日 レビュー完了
2024年8月13日 決定保留
2024年8月13日 修正が必要
2024年8月21日 修正された原稿が提出された
2024年8月24日 エディターと共に
2024年8月27日 レビュー中
2024年10月4日 決定保留
2024年10月4日 修正が必要
2024年10月23日 修正された原稿が提出された
2024年10月24日 エディターと共に
2024年10月25日 受理済み

(0) いいね！ | 林肯动物园

原始データにはどんな要件がありますか？

(0) いいね！ | 岭南振华

議論部はSCI論文の中心部分であり、著者の研究の幅広さと深さを反映することができるため、この部分には特定の文字数制限はありません。記事や著者によって異なりますが、議論部の文字数は非常に異なることがあり、数千語から数万語に及ぶことがあります

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

議論部分はSCI論文の中心部分であり、著者の研究の幅広さと深さを反映しています。そのため、この部分には特定の単語制限がありません。記事や著者によって異なり、議論部分の長さは数千語から数万語までさまざまです

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

一般のエッセイで使用すべき単語数はどれくらいですか？

(0) いいね！ | 八坂篷蔚

著者の数々の議論は、テーマに対する深い考えを反映していますか？査読者は原稿に好印象を持っていますか？

(0) いいね！ | 修然小公主

プロセスはとても長かったが、初めての提出と受け入れに感謝しています

(0) いいね！ | laohao

PDFをマージした後、画像がぼやけているという問題に遭遇した人はいますか？

(0) いいね！ | 南风睿达

投稿文が必要でしょうか？

(0) いいね！ | 南风睿达

本当に遅すぎます、5ヶ月も引っ張っています。審査者が見つからないというメールを2通もらったのに、まだ不安で待っています！！！2020年8月17日からレビュー中で、まだ変わらない状態です

(0) いいね！ | laohao

査読スピード：2.0 | 投稿率：50.0 
重点的な研究分野：lncRNA; 腫瘍の経験共有：lncRNAと腫瘍について取り組んでおり、良いマウスデータがないと放置し、分子機構に焦点を当てています。同類のジャーナルを調査した結果、問題はないと感じました。9月3日に投稿し、ジャーナルはフォーマットを指定していませんが、個人的には詳細と形式がかなり適切であると考えています（私と教師の両方がこれに注意を払っています）。言語表現の問題がいくつかあり、避けられなかったようです。投稿時に5つの領域を選択する必要があり、基本的にキーワードに従いました（レビューの選択に関連しているはずですが、同じ領域を選択するのが良いのか、異なる領域を選択するのが良いのかははっきりせず、腫瘍生物学などを選択すると、文章の機能の不足を強調されてしまう可能性があると心配しましたし、メカニズムの選択がさらに多くの実験を追加する可能性があると心配しました）。約1週間後に「エディターと共に」から「査読中」に移行しました（このプロセスの速度は詳細と形式に関係していると推定される）、そして10月6日には小規模な改訂を行うことになり、3人の査読者からたくさんのフィードバックを得ました。そのうち1人は非常に詳細で、表現から方法まで全てに疑問を呈し、いくつかの実験に対しても疑念を抱いており、おそらく大物の下で働く博士生でしょう。1人はあまり深刻ではなく、技術について尋ねるだけでした。最後の1人は質問が少なかったが、いくつかは専門的で、それらは解決が難しいものも含まれ、さらに詳細なメカニズムや信頼性の低い実験など、いくつかは解決が難しいが、彼らは記事に対する態度が積極的だと感じました。要約すると、運に任せたり、データを追い求めたりせず、欠陥が必ず発見されることを覚悟してください。1か月の締め切りが与えられ、当時、私はメールに「小規模」という言葉が見つけられなかったが、怠慢をせず、大半の実験を補完し、真剣にたくさんの返信を行い、期限内に修正を完了しました。20日後に2回目の査読があり、2人の査読者は満足しており、最も批判的な査読者は返信せず、追加の第6の査読が現れ、専門的な質問を提示し、そのうち2つはやや過剰でした。前回の査読者からの否定的なフィードバックがエディターに新たな査読者を探させたと思われます。今回のメールには「小規模な改訂」とある、エディターは彼の意見を考慮するようにと述べました。さらに30日の締め切り。私と教師には異論があり、私は再度の査読が不公平だと感じましたが、私は融通を利かせて解決できると感じ、主に議論部分で説明することができると思いましたが、教師は非常に慎重で、さらなる実験を行うことを強く要求しました。「最後に、12日経過後に受け入れ。合計4か月。12/29/2020	決定 - 受諾	12/17/2020	一般 - 著者 - 修正確認提出11/25/2020 マイナーリビジョン11/05/2020 一般 - 著者 - 修正確認提出10/06/2020 マイナーリビジョン09/03/2020 一般 - 著者 - 新しいMS確認提出」これらのログを見た結果、初回の査読もマイナーであったことがわかり、とにかく教師が細心の注意を払っていたため、乱暴になることは避けました。レビューの結果がどうなるかはまだわかりませんが、危険を冒すわけにはいかないので、特に学位を取得する必要があります。結論としては、運に任せないでください、データを追い求めすぎず、不明確な結論を含めてはいけません。何人かの査読者がいて、皆真剣です。細部と形式に注意して進捗を促進すれば、上手くいくはずです。特定の形式要件がないからといって、乱雑にしないように気をつけてください。その他の詳細としては、投稿システムは使いにくいと言われても使いにくいと言われても使いやすいと言われても、あまり科学的ではなく非常に遅いです。毎回操作するのに数時間かかりますが、締切は雑誌のウェブサイトの現地時間に従っているため、最後の時間を覚えておいて、絶対に超過しないように注意してください

(0) いいね！ | 芙蓉傲晴

2020年12月29日 决定-接受; 2020年12月17日 一般-作者-提交修订确认; 2020年11月25日 决定-次要修订; 2020年11月05日 一般-作者-提交修订确认; 2020年10月06日 决定-次要修订; 2020年09月03日 一般-作者-提交新的稿件确认。研究内容是关于lncRNA的。对于小鼠的数据并不充分，因此我们没有将它们包含在论文中。在这方面并不是很严格。第一次审阅中，三位审稿人提出了大量问题，给予了30天的时间。第二次审阅中要求进行次要修订。还增加了另一位审稿人。我们真的不想补充任何实验，但最终不得不妥协，补充了一些，并做了很多回复。后来，看到这些日志，才意识到第一次审阅中也要求了次要修订。无论如何，我都不敢太随意。我不知道会是什么情况，但毕竟我需要学位，不能冒险……不要冒险。不要贪图过多的数据。如果对它们没有明确的结论，就不要包含任何数据。邀请的几位审稿人非常认真。如果注意细节和格式，进展应该会更好。在不阅读格式要求的情况下不要搞乱

(3) いいね！ | xiazhuceyong

査読速度: 2.0 | 投稿成功率: 50.0 強調されている研究方向: lncRNA; 腫瘍の経験共有: lncRNAと腫瘍に焦点を当て、良いマウスデータがない場合は、分子メカニズムに重点を置く。 似たような雑誌を調査し、これが大きな問題ではないと感じました。 9月3日に投稿し、雑誌はフォーマットを求めていなかったが、個人的には私たちの詳細と形式がかなり適切であると感じている（私と先生はどちらもこの点に非常に注意を払っている）、おそらくいくつかの細かい言語表現の問題が避けられない。 投稿時、5つの領域を選択するページがあり、基本的にはキーワードに従って選択しました（レビューを選択することに関連しているはずで、同じ分野を選択するほうがよいかどうか、選択すべき領域を選択すべきかどうかについては確信が持てず、腫瘍生物学などの分野を選択すると、文献の機能が不十分であるという問題が生じ、メカニズムを選択すると、実験を追加する必要がある可能性がある...）約1週間後に、”担当編集者の下で見直し“ に変わりました（これが速いかどうかは、詳細と形式が適切かどうかに関係していると考えています）、それから10月6日に決定 - 小規模な修正,、レビュー1、3、5（おそらく5人に送られ、3人からの返事）が多くの質問を提起しました,、それらのうち1つは非常に詳細で、テキストから方法まで疑念があり、いくつかの実験に否定的で、おそらく大物の下の博士です... 2番目はかなり一般的で、質問なくいくつかの技術について尋ねました; 最後の1件は質問が少ないが専門家、問題がいくつか解決できない、さらなるメカニズムや一部信頼できない実験が含まれていますが、論文に対する彼の態度は比較的積極的だと感じます。要するに、幸運をタカにしてはいけない、データに貪欲にならない、欠点は確実に発見されるでしょう。1か月の締め切りが設定され、その時にメールに「小規模」という言葉を見ることはありませんでしたが、不誠実になることはできませんでした.、急いで大部分の実験を修了し、締め切り内に修正を提出しました。20日後、2回目のレビューがあり、両方の審査員は満足していましたが、最も疑問が多い人は返信しなかったが、新たに6回目のレビューが現れ、またもや5つの専門的な質問でうんざりし、そのうち2つは少々要求が高すぎると感じ たのでしょう 故か、前回の人がネガティブなコメントを出したことで、編集部が別の方に意見を求めている...今回のメールには小規模な修正と書かれており、編集部は彼の意見を考慮してくださいと述べていました。引き続き4ヶ月。12月29日決定 - 受け入れ12月17日一般 - 作者 - 修正確認を提出11月25日決定- 小規模な修正11月05日一般 - 作者 - 修正確認を提出10月6日決定 - 小規模な修正09月03日一般 - 作者 - 新しいMS確認を提出した後、これらのログを見ると、最初の査読も「小規模」であった、まあ、ボスのきちんとした監督下では、不注意にならず、何か問題が起きた場合、リスクを冒すことなく学位を取得することが重要です...結論は：幸運をタカにしない、データに貪欲にならない、不明瞭な結論を出さない、複数の審査者がいます。細部と形式に注意を払うことで、進捗が促進されるはずです。フォーマットの要件がないので、乱雑にならないように注意してください。あと、投稿システムは使いにくいと言っても、そんなに使いにくくもないといっても、使いやすいといっても、そうでもない、科学的で遅い、毎回これに数時間を費やす必要があります。締め切りは彼らの雑誌のウェブサイトの現地時間に基づいて設定されますので、最後まで引き伸ばすことを心がけてください

(0) いいね！ | 芙蓉傲晴

2020年6月23日に投稿し、2020年12月17日に受理されました。全体的にはやや遅かったですが、査読者は非常に知識豊富でした。みなさんが成功できることを願っています！

(0) いいね！ | 通幽元凯

本当に難しいです

(0) いいね！ | 通幽元凯

投稿する際にOAオプションを選択しなかったのですが、1ページあたり140ドルのオプションを選択しなければならず、請求書の宛先単位も記入しなければなりません。追加料金はかかりますか？初心者です、ご指導いただければ幸いです

(0) いいね！ | 暗月寺松申

査読スピード：1.0　経験共有：RNA生物学の責任編集者ウシャに心から感謝します。彼らは非常に熱心で責任感があり、校正期間中、私たちの原稿に含まれるすべての句読点や単語を見逃しません。これにはどれだけの時間と労力がかかるのでしょう！

(0) いいね！ | 行云永龙

査読スピード：3.0
研究の焦点：miRNA; lncRNA; piRNA
経験共有：RNA研究分野の優れたジャーナル

(0) いいね！ | 深渊俊楚

査読速度：3.0
研究分野：miRNA; lncRNA; piRNA
経験共有：修正1回、査読2回、3か月かかりましたが、ついに受理されました。RNA Biology誌は非常に要求が高く、査読専門家は非常に細かく検討し、コメントは原稿の品質向上に役立ちます。査読者や編集部は品質管理に厳格であり、データの革新性と品質を重視します。RNA Biologyに掲載できるのも良い気分です

(0) いいね！ | 深渊俊楚

2020年2月19日 提交；2020年3月17日 开始审核；2020年4月23日 审核中；2020年5月3日 审核中；2020年5月6日 流程决定；2020年5月8日 拒绝。总共用了79天，接近3个月。速度太慢了，而且这本期刊对格式没有任何特殊要求。上传后，审稿人说没有行号很难阅读。给出的评论基本上是语法问题、图表分辨率低或者写作问题，让我感到很疯狂。可能是新颖性不够，以后不会再向它提交。速度慢，投稿系统也不易使用

(17) いいね！ | stone peng

2020年2月19日に投稿、2020年3月17日に査読中、2020年4月23日に査読中、2020年5月3日に査読中、2020年5月6日に審査処理中、2020年5月8日に拒絶。合計79日間、ほぼ3カ月、本当に遅い、そしてこの雑誌は特定の書式要件がない。アップロード後、審稿者は行番号がないと読むのが困難であり、フィードバックのほとんどが文法、図表が不明瞭、執筆問題に関連していると述べた。本当に困惑していた。恐らく研究の斬新性が不足していたのかもしれない。今後はこの雑誌に再度投稿しないでしょう、あまりにも遅く、投稿システムが使いづらいから

(0) いいね！ | 凌霄碧儿

2019年10月に投稿し、1か月で査読を受け、2人の査読者から多くの修正提案をいただきました。2か月近くの実験補完を行い、2回目の査読後に掲載が承認されました。査読は非常に専門的で詳細で、的を射たコメントがありました。編集部には分野内の有名な専門家が多数在籍しており、責任編集者は素晴らしく、論文の品質管理は厳格です。RNA分野の権威あるジャーナルであり、その中でRNAに関する研究を発表できることは良いです。この論文は掲載費用が一切かかりません、本当に素晴らしいです！論文は次のリンクからアクセスできます：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15476286.2020.1726128

(0) いいね！ | 北岳山阳

mRNA構造を専門とし、学業生活の最初の論文がこのジャーナルに受理されました。投稿後、1か月半で編集者と連絡が取れ、現在は査読者を見つけることが難しいため、査読が非常に速くなりました。最初の査読では1か月かかり、大幅な修正が必要でした。フィードバックは詳細で専門的であり、非常に役立ちました。多くの修正を加えた後、再投稿しました。2回目の査読では1か月かかり、小規模な修正がありました。1人の査読者は承認しましたが、もう1人の査読者はいくつかの奇妙な質問をしました。参考文献を多く引用して回答し、ほとんどの修正を加えた後、再投稿しました。3回目の査読ではさらに1か月半かかり、言語と図のキャプションの問題に対処しました。必要な修正を加えた後、ついに受理されました。全体の過程は半年以上かかりましたが、査読者には研究に対する貴重な意見に感謝しています。この権威あるジャーナルは本当に厳格です

(0) いいね！ | 凌霄秀梅

我正在研究mRNA结构，并在我的学术生涯中在这本期刊上发表了第一篇SCI论文。我感到非常荣幸。提交后我和编辑一起工作了一个半月。毕竟，现在很难找到审稿人。找到审稿人后，审稿速度非常快。第一轮审稿意见一个月内回复并要求进行重大修订。这些意见非常详细和专业，对我非常有帮助，我们经过了很多修改后将文章再次提交;第二轮审稿一个月后返回，要求进行轻微修订。一个审稿人同意接受，但另一个提出了很多奇怪的问题。我引用了很多参考文献进行回复，并在提交前进行了少量修改。第三轮审稿一个半月后要求轻微修订。审稿人提出了一些关于语言问题和图例的问题。在修订后我们将文章再次提交，并最终被接受。整个过程持续了半年多。实际上，我对这两位审稿人感到非常感激，他们对我的科学研究非常有帮助。这是一本老牌的期刊，真的很严格！

(31) いいね！ | Bossa

記事は投稿から受け入れまでちょうど半年かかりました。編集者の手によってレビューに送られた後、2か月かかりましたが、結果は悪くなく、追加実験なしでわずかな修正だけで済みました。これは修正がわずかだけ必要な状況に初めて遭遇したので、このジャーナルはやや易しかったと感じましたが、おそらく私の錯覚かもしれません

(0) いいね！ | 努力啊大问容