あなたはまだ評価されているし、何年も延ばしているのか、四年間でカテーナを出すのはもともとです。

(0) いいね！ | 不好不咕

投稿から受理まで、5か月未満かかります。3回の専門編集審査を経て、すべての審査を通過した後に送信され、約1か月かかります。最初の審査は3か月かかり、2人の責任ある査読者と副編集者から多くの提案がされます。この編集者は、おそらくこの研究に特に興味を持っているので、提供されるフィードバックは非常に詳細です。2回目の審査は1か月未満で行われ、最終的には受理されます

(2) いいね！ | 橘子洲头

校正にはどれくらい時間がかかりますか？ 最初の校正は6ヶ月かかりました。2回目の校正も6ヶ月かかり、最終的に受理されました

(0) いいね！ | Wang QF

学術誌に対する品質要件はかなり高いですが、レビュープロセスはパンデミック中に遅れが生じました。8ヶ月後に受理されました

(0) いいね！ | jady

申し訳ありませんが、レイアウト料金を支払う際に口座明細書だけを提供していただいた理由を教えていただけますか？請求書はどのように印刷できますか？

(0) いいね！ | 小鑫涳

与给定输入“＃$％^＆％”中没有任何意义或可识别的文本。它似乎是一组随机组合的符号和特殊字符

(0) いいね！ | 不好不咕

残念ながら、テキスト"$%&#$^*"には英語で特定の意味や翻訳がありません。それは、意味のあるメッセージがないシンボルや文字列のように見えます

(3) いいね！ | 不好不咕

一方、現在、雑誌には正式かつ完全なオープンアクセス（OA）ポリシーがありません。 サービスに対して料金が発生するという現在のトレンドから学び、オープンアクセスに対して金を提供することは、確かにジャーナルの被引用効率を向上させるでしょう。 他方、査読体験に関する以前のコメントにも触れましたが、私たちは自己サービスプラットフォームではありません。 資金がないと査読の効率が低いというのはどの国でも普通の現象です。最後に、現在の中国とアメリカの状況では、国内雑誌はアメリカの雑誌が課していた制約から徐々に解放されています。 今後、これらの雑誌は絶えず進化する国内評価システムで徐々に衰退していくでしょう。 雑誌のランキングの現状やインパクトファクターへの重点を考慮すると、この雑誌やこのタイプの雑誌が著者により大きな実益をもたらすことは困難です。 結局のところ、現在の科学研究コミュニティにおいては生存が優先され、他の側面は徐々に続いていくでしょう

(10) いいね！ | 椭圆三向箔

このジャーナルは、アメリカ人の現在の仕事状況を直接反映しています。彼らは多くの伝統的な学術的利点を持っているにもかかわらず、彼らの仕事効率はわが国の996文化よりも低いです。彼らの考えは保守的で、発展途上国ほど進歩的ではありません。一部の大物がまだトレンドをリードしていますが、支配的な立場にはありません。そのため、このジャーナルのインパクトファクターは高くなく、要求が高く、影響力の大幅な低下が見られます

(2) いいね！ | 散人

Zone 3にあるが、難易度は低く、コスト効果は非常に低いです！

(0) いいね！ | 椭圆三向箔

提出はSSSAJのユニークなシステムであり、Elsevierの提出システムと比較してより複雑で厳密な二重盲検です。私はカンファレンス用の特別号を提出するためにSSSAJを選びましたが、その経験は非常に普通でした。提出がプロセスに入るのに1週間かかり、「ADM-ED-TE」という技術審査のためで、その後「AE: Not Assigned」という状態に達し、40日間編集者が割り当てられる準備を示していましたが、編集者は割り当てられませんでした。我慢できず、ジャーナルの業務用メールに連絡してステータスを尋ねました。スタッフは非常に効率的で、翌日には返信し、以前の技術編集者に迅速に編集者を割り当てるよう促しました。さらに効率的に、3日目に技術編集者は受付を拒否する判決を下し、それがジャーナルの対象に合致しないと述べました。私の心の中で、私は悪態をつくしかありませんでした。
これは最悪の提出体験であり、専門家には慎重に提出するようアドバイスします。スピードは本当に遅いです

(24) いいね！ | chief chen

半月も経ってもまだ”TEアサイン待ち”状態で、本当に遅いです… 結果を急ぐ場合は、このジャーナルに投稿しないでください

(4) いいね！ | resercher

こんな厳しい審査プロセスは初めて見た。ダブルブラインドであり、何も言わない。三人の編集者が審査した後、合格したら審査に提出するチャンスはない。受理後、学校草案が１ヵ月以上かかるし、編集者からリタッチされた言語もすべて受け入れなければならない。最後の出版編集者は文書エラーを指摘し、2003年ではなく2013年であるとした。IFは悪く、2019年は1.9前後になるだろう。現在、上昇の兆候が見えない。私は、詳しい方々はすべて提出し、知らない方々は選ばない、IFも低い、レビューも遅い、ページ料金も$1000と高いので、どうしてわざわざやるのかわからない。でも、STOTENはどれほど良いか、速いし、IFも高いし、お金も節約できる

(2) いいね！ | 散人

新年が終わると、査読が終了し、再びUSDAが停止します。編集者の最新情報によれば、昨日、3人の査読者から多くの意見が寄せられ、そのうち1つは肯定的で、1つは否定的で、もう1つは「著者が処理が長期間確立されたときに土壌を再サンプリングすることを提案します。現在の手法では、以下で提案されている改訂を行っても、この論文はSSSAJが期待する高い水準に達していないと感じます。編集者は常に最良の意見を聞くわけではなく、最悪の意見も考慮しなければならず、果断に原稿を拒否し、再提出は遊びではありません

(0) いいね！ | 散人

选定了2篇文章，结果完全不同。第一篇文章是在七月提交的，在经过三名编辑后，拖延了半个多月，然后跟进审稿，编辑警告我们都是志愿者服务，只有在处理您的手稿出现不当延迟时才会介入，即> 3个月。之后，审稿非常快速，有2处小修，修好后被接受，没有太难。快速而顶级，为什么不选择呢？十一月，我又选择了。这次编辑过程很快，审稿拖延了，因为是圣诞节SSSA年会

(0) いいね！ | 散人

4.19 提出申请
6.11 第一次审查修订
8.10 返回修订稿
8.21 第二次审查修订
9.18 返回修订稿
9.20 收到

(0) いいね！ | 我不想说我是鸡

两个半月，审查速度不是很快，没有想象力不错，审稿人还是非常专业的，虽然拒绝了草案，还是给了很多意见

(1) いいね！ | 土壤微生物

あなたの記事のステータスがレビュー中と表示されるのはいつですか？私は1ヶ月間投稿していますが、ステータスはまだTE即時決定とレビュワーの割り当て待ちと表示されています

(5) いいね！ | 一个对审稿状态很无语的人

2ヶ月間審査されており、現在AEの推薦を待っています。祈りは良い結果をもたらします

(0) いいね！ | 2302479233@qq.com

已经审核了2个月，目前正在等待AE的推荐。祈祷有好的结果

(0) いいね！ | 2302479233@qq.com

已经审核了两个月，目前正在等待AE的推荐，祈祷有好结果

(0) いいね！ | 2302479233@qq.com

2ヶ月間レビューされ、現在はAEの推奨を待っています。祈りがいい結果につながりますように

(0) いいね！ | 2302479233@qq.com

已经审核了2个月，目前正在等待AE的推荐 祈祷有好结果

(0) いいね！ | 2302479233@qq.com

2017年8月提交；2017年9月的编辑对一个月的悲剧发表了评论，表示所做的事情没有全球价值，只限于该地区，鼓励重新提交；2017年10月放弃了10月1日的假期，然后重新选择。第二个指南非常强大，并有许多具体的方法意见；2017年10月审核中。2017年12月底，花了13天来修复它。2017年01月后两周被接受，不再发送进一步的试验。一个非常强大的期刊，常年低影响因子是中国科学院的TOP。力量和质量是传奇。期刊非常严格，双盲评审，评审人员看不到作者的信息，避免熟人的不规律操作。编辑非常负责，审稿人富有建设性和严肃。对实际改进水平提出了许多意见，修改过的草案被采用。看不起腐朽的大陆土壤期刊，影响因素

(1) いいね！ | 835906635@qq.com

总体而言，审稿速度非常缓慢，主要与审稿人有关。2017年5月22日提交。到2017年8月1日左右的状态为“等待审稿人评分”。1个半月后，到2017年9月22日状态为“等待AE推荐”，3周后，2017年10月17日收到拒绝信。在整个过程中，期刊没有关于稿件的任何反馈。从提交到第一个消息（拒绝），花了将近5个月的时间。技术编辑道歉道：“我们对使作者从审稿人那里得到答复延迟感到抱歉。AE有一些个人问题导致稿件延迟

(1) いいね！ | wangbisheng2@126.com