査読者が審査するのに1か月以上かかりました。軽微な修正後、修正された論文の査読にも1か月以上かかりました。投稿から受理までほぼ3か月かかりました

(0) いいね！ | @yyyy2017

編集者様との確認中、８日経過

(0) いいね！ | 5313

このジャーナルは良いですか。査読プロセスは速いですか。初心者にやさしいですか

(0) いいね！ | css123

レビュースピードが非常に速いです！エディターもレビュワーも速いです！
3.15 編集者に原稿を提出
3.16 審査中
4.5 修正のためのフィードバックを受け取る（大幅な修正）- 4月26日までに修正を完了する
4.25 午前中に原稿を再提出
4.30 受理！
卒業は順調です！皆さん、がんばってください！

(0) いいね！ | 余儿儿儿

8月26日に提出され、最初のレビュワーが迅速にレビューを完了し、私は2番目のレビュワーを待ち続けています... 2か月間の大きな修正の後、問題はほとんどありませんでした。 11月14日に戻り、11月23日に受け入れられました。 これは私の最初のSCI論文で、編集者にはレビュワーを見つけるのを継続的に手伝ってもらったおかげです。それは簡単なことではありませんでした

(0) いいね！ | Seeker.

私の人生で最初の科学論文に転送されました
5月31日 提出
6月6日 審査中
7月9日 大幅修正
8月8日 小規模修正
8月9日 受理

(5) いいね！ | SATone

1月14日にジャーナルを提出してください

(0) いいね！ | JinHong G

2021年7月19日 - 編集上の提案は、このジャーナルに投稿することです。
2021年8月9日 - レビュアー3名が、うち1名が承認し、2名が大幅な修正を要求しました。編集者は大幅な修正を要求し、ほぼ2か月間を与えました。コメントは非常に公正かつプロフェッショナルでした。
2021年9月23日 - 新型コロナウイルスパンデミックのため、与えられた期間内にデータの修正を完了するために学校に戻ることができません。
2021年9月30日 - 直接受理されました。

ジャーナルは非常に速く、エディターは優れており、コメントも修正が難しくありません。投稿する価値があります

(263) いいね！ | 肖姚二仙

原稿は2020年10月23日に提出され、編集部は11月3日に受け取りました。11月11日までまだ査読のため送られていません。何が起こったのか教えていただけますか？却下されるのですか、それとも編集者が忙しすぎるのですか？この状況は一般的にどのくらい続きますか？

(1) いいね！ | 米斯特小港

たぶん、私の運がいいのかもしれません。3月23日に投稿し、4月20日に大幅な修正が求められました。計3人の査読者が招待され、1人目は軽微な修正を求め、2人目は却下し、その後編集者が3人目の査読者を招待しました。最終的に、60日以内に大幅な修正が必要でした。実際には、修正すべき点は多くはありませんでしたが、補足すべきテストがありました：6つの31P NMR、6つの13C NMR、そして6つのラマン。学校の試験センターの先生方（もちろん私の上司の関係で）に迅速なテストをしていただき感謝します。修正は21日目に完了し、3日後の5月13日に受諾されました。軽微な修正を求めてくれた初めての査読者に感謝し、編集者に機会をいただいたことに感謝し、軽微な修正を求めてくれた3人目の査読者に感謝し、修正を終えた後に異議を唱えなかった2人目の査読者にも感謝します

(2) いいね！ | 独木舟

「「判断待ち」の状態に入るのにどのくらいかかりますか？」

(1) いいね！ | 独木舟

私は非常に速く、8月中旬に提出し、国民の日に修正されたコメントに返信し、11月中旬に受理され、卒業することができてとても幸運です

(0) いいね！ | 黄简

私は審査中ですが、いつ結果が出るか分かりません

(1) いいね！ | Anonymous

今年7月初提交，10月接受修改，11月中旬被接受，一切顺利进行，关键在于文章的新颖性较高，因此问题不太大

(1) いいね！ | 匿名

今年の3月初旬に提出し、1か月間編集作業を経て、3月末に査読審査の状態に入り、7月23日に初審意見を受け取り、8月6日に修正版を提出し、その後20日後の8月26日に再び査読審査の状態に戻り、9月22日に記事が受理されました。全体的にはやや遅いですが、まだ許容範囲内であり、困難ではありません。記事の質も良好です。来年はインパクトファクターが2.0を突破することを願っています

(1) いいね！ | 匿名

去年十月提交后已经再次审查过。您想撤回这篇稿件吗？如何撤回呢？后来，我写了两篇文章

(1) いいね！ | 匿名

私は先月初めに記事を提出し、1ヶ月間編集者と共にいました。3月末に、その状態が審査中に変わりました。今では2ヶ月以上もこの状態が続いており、やや遅すぎると感じます。ああ、本当に半期方向で開発する必要があるのでしょうか？

(1) いいね！ | 匿名

9日に提出され、38日間編集者により審査され、その後2012年2月13日まで査読され、2月に少し修正をして再提出され、16日に提出され、編集者により査読され、2月22日以降に承認されました。総じて、比較的簡単な感じです。アジア地域の編集者は非常に責任感があり真剣ですが、論文の査読期間はわずかに長いですが、忍耐があれば一般的には簡単です！

(1) いいね！ | 匿名

編集者とのやり取りは40日以上も続いており、審査中は2か月半にも及び、2回も返事がない状態です

(1) いいね！ | 匿名

編集者と一緒に、１ヶ月目に４ヶ月半の第一試用期、２ヶ月目に半月間の第二試用期、計半年の雇用期間、長いサイクル

(1) いいね！ | 匿名

1ヶ月前に提出され、または編集者と共に

(0) いいね！ | 匿名

友達、私は1ヶ月以上編集者と一緒にいました。編集者たちはみんな休暇中で、ゆっくり待ちます

(0) いいね！ | 匿名

編集者が遅い場合は20日かかる

(2) いいね！ | 匿名

エディターを待っているのが遅すぎます！14日も経っています！どのくらいかかるかわかりません！

(1) いいね！ | 匿名

ジャーナルホームページのURL: http://www.elsevier.com/wps/find ... /620710/description

(0) いいね！ | 匿名