テンプレートは利用可能ですか？

(0) いいね！ | Lee李

このテンプレートのコピーはどこで入手できますか？

(0) いいね！ | 1178092058

11月24日に投稿された際、テンプレートを使用しないで初回審査では、記事が長すぎると判断されましたが、品質は良いとされ、短縮するか「Tetrahedron」に提出するよう提案されました。テンプレートを使用すると、3ページを超えたため、11月26日に再提出されました。
11月27日に初回審査を通過し、29日に原稿に番号が割り当てられ、査読のために送られました。
12月2日に軽微な修正コメントを受け取りました。
修正版を12月4日に提出しました。
12月8日に承認されました。
こんなにスピーディーなプロセス！インドの編集者はとても効率的です！

(1) いいね！ | ljb

古いブランドのジャーナル。インパクトファクターは2-2.5の間で変動しています；査読サイクルは短い；原稿はクリスマス前に提出され、クリスマス休暇後まで査読者に送られていませんでした。一週間後に査読者から微修正が要求されました。主に言語の問題や図表の不足がありました。内容について大きな変更や疑問点はありませんでした。修正原稿提出後の一週間で直接採択されました。これは本当に新年の素晴らしい贈り物です

(2) いいね！ | 无用君

审查结果在3周内收到，并在进行大修后的一周内提交。第二天被接受。2周后上线。速度很快，效率很高

(0) いいね！ | ylj1089

ただし、例外もあります。再審査後、再度選択します。今回は少し長くかかります。最初の提出から受理まで3ヶ月以上かかり、最終的に受け入れられました

(0) いいね！ | 匿名

編集者のステータスは一か月経っても、メッセージを受け取っていません

(0) いいね！ | 匿名

私は22の化合物を作成しました。赤外線、核磁気共鳴、炭素スペクトル、質量分析も行いました。それでも元素分析が必要ですか？

(0) いいね！ | 匿名

エディターは林国強の学術者であり、処理速度は非常に速く、コメントのレビューは1ヶ月で、オンラインでの2ヶ月です

(3) いいね！ | 匿名

最近投稿了一篇文章，半个月才收到消息，中途可能因为春节延误了半个月，两位审稿人同意，只需进行轻微修正。增加了三个实验，花了10天的时间，修正后上传，一周后就被接受了。感觉速度很快。一次很不错的发表经历

(0) いいね！ | 匿名

TLは自然製品の記事も受け取り、気分がいいです。やはり、自然製品のJNPインパクトファクターはわずか2.8で、TLの輝きも2.6です。ただし、中国人はインパクトファクターだけを見るものと比較されると魅力的です。レビューは比較的速く、1か月以上のニュースがあります。化合物はOLよりも新奇性が少なくても、いくつかの構造的特徴を持っています。OLに送れないより優れた化合物があります。OLはこのジャーナルを検討できます。元旦の後、小さな変更を受け取ってコメントを返信しました。中国の編集者は林国強氏です

(0) いいね！ | 匿名

非常好的期刊，审稿周期也非常快。它的声誉比sy好，并且有广泛的声誉。至于上述文章的重复性，我不会提及。我能做到，也理解影响。我被评审的热情感动了，每一个语法错误和误用都被改正了...最终审稿意见：3条建议，编辑：加强英语水平

(0) いいね！ | 匿名

编辑者の却下理由は面白いですが、実際には大きな違いがあります。その人はリサイクルできない触媒を使用していましたが、私はロード型のリサイクル可能触媒を使用していました。酸化剤も高濃度の過酸化水素を使用していたが（６０％以上、濃度が低いと収率が非常に低いか存在しない）、私は３０％未満を使用していました。触媒システムも異なり、基質も完全に異なります。私は多くのシステム拡大を行ってきました……理解するのは難しいです！

(1) いいね！ | 匿名

とてもシンプルで迅速なジャーナルで、3週間前に3人のレビュアーが1人は同意し、2人は若干の修正を行い、若干の修正を受け入れられる文献を受け入れました

(0) いいね！ | 匿名

40日間、2人の査読者が審査し、1人目はすぐに合格、2人目は3つの追加記事を加えて合格しました。やるべき仕事は少し新しいですが、仕事システムは問題ありません

(0) いいね！ | 匿名

鬱陶しいです、1か月間提出されたまま未だに「編集者手元」の状態です。どう対処すればいいか分かりません

(0) いいね！ | 匿名

19日前のニュースに戻りますと、3人のレビュアーが一致し、1人が直接合格、2人が細かい修正を要求しました

(0) いいね！ | 匿名

どうして登録しないでいられるのか？

(0) いいね！ | 匿名

审查速度很快，消息在两周内给出，直接接受，但上述文章的质量平均，典型的三区文章，只有一个审阅者，我经历了两个相同的情况

(0) いいね！ | 匿名

ジャーナルのホームページURL: http://www.sciencedirect.com/science/journal/00404039

(0) いいね！ | 匿名

レビュー期間は約30日ですが、比較的簡単です。グループの誰かが送信し、すぐにOKとなりました

(0) いいね！ | 匿名

效率非常低下，比RSC和ACS慢得多，一周后告知存在语法错误（有国家，及国家）。让我修改，并发送他们发送的文章来修改公司的广告，xx。修改为2天返回，状态仍为技术检查，3天后更改，之后经过一个多月的审核，修改后的状态已经提交，并在2天后更改为编辑，也就是至少2天没有人关注您的文章。现在已经安静了一周...我比TL提交得更早，比TL晚提交ACS。文章已经在网上接受了，并经过一次修改

(0) いいね！ | 匿名

このジャーナルはおとろえています。以前はこのジャーナルがとても良いと思っていましたが、今ではとても悪いと思っています。その主な理由は査読者が機能していないためです。最近私が選んだ論文において、3人の査読者のうち2人が同意し、3番目の査読者は実際に中国語で原稿を査読し、議論のメカニズムがないという理由で掲載に異議を唱えました。編集者は最終的に原稿を拒否しました。要するに、また同じ結論でした。査読者グループは機能しないし、必要な質も不足しています。その結果、影響因子が低下し、品質も大幅に低下しています

(0) いいね！ | 匿名

审查速度更快，大约一个月。 对于质量，也要看您个人作品的创新。如果可以改善，试试在一个适合的地方。如果不能改善，就在这里试试。在有机合成方面，也是绰绰有余

(0) いいね！ | 匿名

少しの革新があれば、結果はあまり重要ではありません

(0) いいね！ | 匿名