査読スピード：1.0 | 投稿命中率：75.0
経験共有：修士号を取得してからQTL研究を始めましたが、まだ一度もQTL関連の記事を発表したことがありません。卒業して十数年経った後に初めて位置づけ関連研究を発表しました。査読スピードは非常に不安定で、初査は非常に速く、30日に満たない間に終了しましたが、二次査読は60日近くかかり、システムによれば記事は編集者の手元（with editor）にあるということですが、その編集者は地球から消えたかのように、査読を行ってくれませんでした。進度を促進するために編集部に2通の手紙を書きましたが、何も効果がありませんでした。突然ある日、いくつかの簡単な修正提案が届き、マイナーリビジョンが求められました。三次査読は3日ほどでした。全体的に、投稿体験は受け入れられるものでした。最初のバージョンの言語を編集してもらった人はいませんでしたが、査読者の1人が一字一句手書きで修正を手伝ってくれ、非常に感動しました。tagの名声はまだ業界に残っていますが、新しいジャーナルの前では以前ほどの地位を保てていません。しかし、異なる視点から考えると、影響要因には左右されず、初心に忠実に取り組むジャーナルに対して、瑞斯拜以外に何が言えるでしょうか

(0) いいね！ | 留云曜儿

査読スピード：1.0 | 投稿ヒット率：75.0
経験共有：良好

(0) いいね！ | 雨巷少年茂德

1. タイトル：投稿欄、記事タイトル、掲載ペンネーム。内容：記事の全文。
2. 著者情報は本文の後に記載されます。著者情報には、実際の連絡先住所、郵便番号、氏名、メールアドレス、固定電話番号、携帯電話番号、QQ番号（QQ名を明記してください）、その他必要な連絡先情報（簡単なバイオグラフィーなど）が含まれています

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

編集者と査読者に感謝します；修正を行っていますが、実験には時間がかかります；必要な時間を確認してください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

学術誌が送信される手紙には何を注意すべきですか？

(0) いいね！ | 平原文波

遅延の手紙を書く方法は？

(0) いいね！ | 八坂篷蔚

このジャーナルは、特に小麦に関して業界で認められたトップの繁殖ジャーナルであるべきです。 記事のレベルは高く、十分以上です。 Frontiers in Plant Scienceの影響因子は似ていますが、Frontierの評判よりも優れています。このジャーナルの記事は、確実に学術的な学生たちに高く評価されています

(7) いいね！ | 快乐的小疯子

査読スピード：1.0 | 投稿受理率：75.0
経験共有：比較的安定した誌で、一般的に素晴らしい論文がありますが、優れたものは少ないです。私たちはこの誌を選んだのは、新しい実験技術を紹介するために信頼できるプラットフォームが必要だったからです。私たちの編集者はこの分野の専門家であり、査読プロセスは非常に専門的です。2人の査読者がいて、1人は平均的なレベルで、もう1人は上手です。しかし、どちらも2回目にマニュスクリプトを却下しました。私たちの指導教官はさらなる査読を急かし、私たちの能力を試しているようでした。私たちは数量遺伝学を専門としており、ニッチな分野です。2016年8月に投稿し、2017年1月に受理されました。間には、資金関連の理由で編集者にリマインドを行い、査読者に追いかけさせてくれたので、とても助かりました。編集者はフィンランド人で、ヨーロッパ人は一般的に協力的です

(0) いいね！ | 是你的紫安呀

一つ安定したジャーナル、一般的にはあまり良い記事はないが、非常に駄目なものでもない。過去に新しい技術を試したので、このジャーナルを選んだ。私たちの副編集者はこの分野の専門家なので、審査プロセスは非常に専門的である。2つの査読者、1人は平均的で、もう1人はOK。しかし、両方とも2回目にリリースされた。メンターAEは再び私たちを追いかけているようで、私たちの能力をテストしようとしているようだ。私たちは数量遺伝学を行っている、小さな専門分野である。2016年8月の寄稿、2017年1月に承認された。その間、執筆基金の関係でAEを催促したこともあり、AEは非常に親切で、査読者を催促するのを手伝ってくれた。AEはフィンランド人であり、実際にヨーロッパ人は非常に優れている。大きなゲノムデータに対する迅速なゲノミック選択方法

(0) いいね！ | chen.guobo@foxmail.com

このクソ雑誌は絶対におすすめしません。2人のレビュアーが承認したにもかかわらず、最終的には編集者に拒否されました。10か月後に拒否され、審査プロセスは非常に遅かったです

(0) いいね！ | 俨雅小仙女

このジャンクジャーナルをスーパーはお勧めしません、両方のレビュアーが合格し、最終的に編集者に拒絶されました。10か月後には却下され、レビューは非常に遅く進行しています

(0) いいね！ | sutao2005@gmail.com

査読速度：12.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：一次査読は50日かかり、二次査読は40日、三次査読は14日でした。三次査読の10日目にはリマインダーが送られ、再提出した後、3日以内に受理されました。投稿から受理まで約7か月かかりました。卒業が急ぎの場合は投稿しないことをおすすめします。査読者は多くのフィードバックを提供し、非常に専門的であり、投稿プロセスの中で多くを学びました

(0) いいね！ | 碧曼殿下

昨年7月に提出されたコメントは、4か月後に受け取りました。レビュアーのコメントに従った修正の後、さらに3か月待ちました。レビュアー2は問題なしと言い、記事は非常によく修正されたと言い、レビュアー1はまだ問題があると言いました。記事はレビュアー1の要件に従って修正されました。修正された結果を待ってから2週間待ち、その後また問題があると言われました。その後、修正して再提出しました。それから1か月が経ちました。原稿の提出から10か月以上経過しています。この期間中、他のジャーナルの記事3本が掲載され、それらのインパクトファクターはTAGSよりも高いです。TAGSのレビューアは不均一で、レビューのスピードが遅すぎると感じました！QTLおよびマッピングの記事は他でより良く掲載され、その他の分野でもこのジャーナルを考慮しないことを提案します

(1) いいね！ | tsu2@ualberta.ca

Theoretical and Applied Geneticsは、農学分野において重要なジャーナルでありながら、生命科学全般ではランキングが低いと考えられています。掲載されている記事から、位置と数量性状に関連する解析が多いが、残念ながら大きな突破口は見当たらない

(0) いいね！ | 凌霄高洁

TAGは非常に影響力のある農業基盤の科学ジャーナルですが、なぜ生物学の四区に分類されているのかわかりません。頭がおかしいのか、ドアで頭を打たれたのか

(0) いいね！ | 凌霄高洁

投稿から受理までわずか1か月で、速すぎる！

(0) いいね！ | 凌霄高洁

採用された後に出版されるまでにはどれくらい時間がかかりますか？誰か紹介してくれませんか？ありがとうございます

(0) いいね！ | 凌霄高洁

TAG、いい雑誌、編集者は責任を持っていますが、審査が少し遅いです

(0) いいね！ | 暴风翠梅

査読者は私の学術的視点とは異なり、非常に頑固であり、査読者の変更をする気がなく、若干理不尽です

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：6.0 | 投稿命中率：75.0 経験共有：それなりに時間が経ちました

(0) いいね！ | 御阪幼丝

雑誌の編集者や査読者は非常に責任感が強いです。最初の査読に1ヶ月半、2番目の査読に1ヶ月と1週間を要し、最終的な修正後に1ヶ月以内に受理されました。投稿から受理までの合計期間は5ヶ月かかります。卒業を急いでいる人はこれを慎重に考える必要があります

(0) いいね！ | 凌霄高洁

通常、提出から一次審査の結果返却まで約3ヶ月、二次審査までの期間は約2ヶ月かかります

(0) いいね！ | 凌霄高洁

最初的试用期为3个月，3名审阅者提供修订意见，此外还有编者的点评。编辑给了2个月的修改时间，最后又拖延了一个月来选择。第二轮审查耗时超过2个月，有2名审阅者进行了评论。招募超过2个月之后才进行。我听说TAG速度仍然可以，也许我的案例是非典型和缓慢的，我自己有责任

(0) いいね！ | 匿名

一次査読に3か月かかり、3人の査読者と編集者からのコメントを受けました。編集者は2か月間の修正期間を与えてくれましたが、投稿するまでに1か月追加でかかりました。二次査読には2か月以上かかり、2人の査読者からの意見を得ました。2か月後に採用されました。タグプロセスはまだ比較的速いと聞いていますので、私の場合は典型的でなく、遅いであるかもしれません。その一部は自分の責任です

(0) いいね！ | Norma Pollitt

TAGの査読サイクルは少し長いですね

(0) いいね！ | 凌霄高洁