申し訳ございませんが、お断りの理由がわかりましたか？

(0) いいね！ | 小徐1666

修正する際には、大規模な修正ですか、それとも小規模な修正ですか？大規模な修正の場合、再度審査に提出されますか？

(0) いいね！ | 小徐1666

質問者様、rrcの後に意見をいつ頂けますか？

(0) いいね！ | 小徐1666

2024年5月21日 提出
2024年6月3日 返回修改
2024年6月20日 返回修改稿
2024年7月10日 受理

(0) いいね！ | MetallTherom

2024年5月2日提交
2024年6月1日进行重大修订
2024年7月2日被接受
編集は責任感があり、査読者が厳しい一方で、大幅修正後にさらに2回の微修正を要求されました。

(0) いいね！ | Kinkyan

投稿から2ヶ月で大幅な修正を受け、査読者の意見は積極的でした。大幅な修正が必要でしたが、新たな実験は必要ありませんでした。修正後、軽微な修正を求められ、順調に進行していると思われました。軽微な修正はジャーナルのフォーマットに従って行われ、3回の修正後に突然却下されました。理由がわからず、4ヶ月の時間がかかりました。

(0) いいね！ | 璐

德国的编辑非常优秀，工作迅速并在两个月内审阅完毕。
有三位评审员，其中一人拒绝了并建议进行两项重大修订，拒绝的理由只有一句话。编辑要求进行重大修订。
修订完成后，还有一些小的格式调整建议。
最终，文章被接受

(1) いいね！ | Melvin

こんにちは、報告書の追加情報セクションで「はい」を選択した場合、添付ファイルセクションで検証レポートファイルを提出するオプションがあります。しかし、以下のオプションに対応する検証レポートファイル名がありません。どのように提出すればよいですか？

(0) いいね！ | pmlqiuqiuqiu

原稿を提出する際に行番号は必要ですか？

(0) いいね！ | 新大杨博

2022年4月23日　投稿ジャーナルへ
2022年4月27日　編集者と
2022年4月28日　査読中
2022年5月19日　査読中
2022年5月20日　軽微な修正（レネ・アンドロシュ）
2022年5月21日　修正をジャーナルに提出
2022年5月21日　編集者と
2022年5月23日　査読中
2022年5月23日　軽微な修正（レネ・アンドロシュ）
2022年5月25日　修正をジャーナルに提出
2022年5月27日　承認

(1) いいね！ | Alexander-wz

非常糟糕的体验，不值得投资

(0) いいね！ | yason.

レビュアーは非常にプロフェッショナルです。一つは大きな改訂ラウンド、もう一つは小さな改訂ラウんどがあります。受け入れと公開

(2) いいね！ | 漫索手心

共有投稿过程：
2021年10月5日提交给期刊
2021年10月7日编辑处理
2021年10月7日审查中
2021年10月27日大修订
2021年11月29日修订稿件提交给期刊
2021年12月14日小修订
2021年12月15日接受

我误解了之前的审查时间表，认为那是对第一轮审查意见的回复时间。实际审查过程为2.5个月。速度和质量都非常优秀，希望对大家有帮助

(3) いいね！ | spring_sh

ドイツのレビュアーは、レビュー手続きが非常に迅速で、レビューコメントもプロフェッショナルで、お勧めです

(3) いいね！ | spring_sh

53日前に提出され、大幅な改訂を経験しました。3人の査読者から合計27件のコメントが提供され、記事の各側面を慎重に考慮しました。12日後に編集部に戻り、翌日に受け入れられ、高い効率を示しました。全プロセスには2か月かかりました。これは著者にとって初めてのSCI論文であり、彼らを特に幸せにしました。TCAの今後の成功を祈っています

(4) いいね！ | AACCEPT

2020年10月23日 提出
2021年2月25日 接受
プロセス中には2回の大幅な修正と1回の軽微な修正がありました。最初の大幅な修正では、編集者がダイナミックモデルの選択について質問し、両レビュアーが40以上の質問を提供しました。手紙に返信するのに1か月以上かかり、内容は本文よりも長かったです。2回目の大幅な修正では、1人のレビュアーが記事の構造に関する提案を提供し、それが修正に取り入れられました。3回目の軽微な修正では、主に文章構築の問題に取り組みました。編集者とレビュアーの両方が非常に責任感を持ち、細部にまで注意を払っていました。3つの修正の結果、記事の品質が大幅に向上しました

(20) いいね！ | YNJ

30階への返信：編集者のセルゲイビャゾフキン氏のコメントには、熱分析法の参考文献が提供されていました。私の熱分析レベルが高くないため、その方法に従って原稿を修正しました。また、このジャーナル自体は出版料を請求していません。OAの選択肢はありますが、義務ではありません

(0) いいね！ | shuiwa

以前、私たちはJAAPにそれを提出しました。 エディターはTCAに移すように提案しました。 3週間後、私は主要な修正が必要とされる意見を受け取りました（1人のレビューアーが原稿を拒否し、1人のレビューアーが軽微な修正を求め、エディターのSergey Vyazovkinが3つのコメントを提供しました）。 追加の実験データを添付して、回答が必要でした。 エディターであるSergey Vyazovkinは主要な修正が必要であり、熱分析手法が妥当でないと考えていました。 私は熱分析手法の考えをエディターと交換し、推奨された方法を採用し、それが受け入れられました。 Sergey Vyazovkinは親切でコミュニケーションをしてくれる良い人です

(3) いいね！ | shuiwa

2019年8月20日，提出；2019年10月25日，小修改；两位审稿人；2019年11月6日，返信；2019年11月12日，被接受。来自两位审稿人的非常好和专业的评论；非常好的编辑R. Androsch教授。希望这本期刊会更好

(10) いいね！ | NickShi

2018年6月26日投稿；6月28日修改格式；7月4日提交给审稿人审查；8月1日收到审稿人意见；8月19日回复审评意见，进行大修；9月13日进行第二次审稿；10月17日进行小修；10月24日被接受发表。在这4个月的期间内，审稿意见总体感觉非常专业，只要文章内容清晰，关键问题得到专业回答，编辑和审稿人们依然非常友好！

(5) いいね！ | Jack Wang

この大きなアムネスティ、このジャーナルはお金を集めていますか？

(0) いいね！ | GD林奈

二人の査読者、一つは大幅な修正、もう一つは細かい修正。とても迅速だった。
2018年6月5日に提出し、約4、5日後に編集を受け、6月8日に書式の問題が戻ってきた。
2018年6月25日に大幅な修正を行い、1か月以上かかった。
2018年8月10日に提出、8月23日に細かい修正を行い、2018年9月2日に受理された。
査読は迅速で、意見は非常に専門的で、論文の問題点が指摘された。論文の品質を上げた後、提出した

(3) いいね！ | shelley

50日のオーバーホールを提出し、1回の受け入れ、編集者が大規模な修正を行います。彼は1か月でリハビリを受け、2度目の試用期間は20日でした。レビュアーは拒否を主張し続け、最終的には編集長によって拒否されました

(1) いいね！ | 137173004@qq.com

提出日期：2018年1月30日
审核中：2018年1月31日
编辑评估中：2018年3月1日
大修后：一周左右（1个小修的拒绝，编辑Sergey Vyazovkin做了两个评论）
修订提交：2018年4月30日
在编辑下审核中：2018年5月2日
接受：2018年5月18日

(3) いいね！ | 千里草

刚刚收到了一篇文章，内容是热力学。我被另一本期刊拒绝了。我也被认为有科研态度的问题。我错误地选择了这本期刊，并在一周内提出了审阅意见。两位审阅者非常专业和细心，提出了许多问题。其中有一些是我一直在回避的问题。在我改正后，我真的感觉到了一些层次，所以我非常感谢审阅者。然后第二次修订涉及了一些学术讨论，而小修补在一天内提交了。也许是由于专业问题，对创新的要求并不是很高，但文章一定要有意义

(4) いいね！ | Anonymous