4.17 提出
4.22 再度提出
4.23 再提出
4.23 審査中
5.1 審査中
5.9 審査中
5.17 審査中
5.25 必要な審査完了
5.27 改訂
5.29 リワーク
6.3 フォーマット修正
6.5 審査中
6.11 必要な審査完了
6.12 エディターからの指示待ち
6.16 決定処理中
6.17 エディターからの指示待ち - 受理

(0) いいね！ | 萧赢

2024年6月2日に決定作業中、2024年6月3日に承認済み

(0) いいね！ | 无法无天01

2024年6月2日に決定手続き中、2024年6月3日に承認されました。2月26日から6月3日まで、3か月以上かかりました

(0) いいね！ | 无法无天01

こんにちは！最近はどうですか？前回の修正は「with editor, decision in process」から「with editor」に変わりましたか？私は「with editor」に戻してから10日以上経ちましたが、何が起こっているのか分かりません

(0) いいね！ | 无法无天01

現在のインパクトファクターは何ですか？

(0) いいね！ | yang422

肝癌に関する多施設で行われた回顧的コホート研究。投稿後、2024年4月15日に意見が返され、大幅な修正は要求されなかった。レビュワー2と3が論文を審査し、一方は5つの質問を提示し、他方はいくつかの文法の誤りを修正した。R1は2024年4月25日に提出され、翌日に編集者から認識され、翌日に審査された。必要なレビューが完了したのは2024年5月11日で、その後編集者とのコミュニケーションが行われた。2024年5月19日時点で、決定はまだ保留中であり、2024年5月20日に再度「編集者と共に」となった。それ以来10日が経過している

(0) いいね！ | 日月丘山

幸運を受け取る

(0) いいね！ | 璧射誉琳

更新をお待ちしております、ありがとうございます

(0) いいね！ | 心意秋月

幸運を引き寄せます

(0) いいね！ | 猫巷少女初柳

「審査中」はずっと変わっていますか？

(0) いいね！ | 仲夏初蓝

こんにちは、あなたのレターが次のステータスに移行するのに何日かかるか聞きたいです。私が投稿してから2日経ちますが、今も"submit"のままです

(0) いいね！ | 心意秋月

どうだ、僕もすぐにDipに行った

(0) いいね！ | 暴风琦珍

こんにちは、投稿したレターはジャーナルに提出された後、次の段階に進むのですか？

(0) いいね！ | 心意秋月

こんにちは、投稿したレターが次のステータスに移動するまで何日かかりますか？

(0) いいね！ | 心意秋月

経験を共有します。2月9日に投稿し、修正に約1ヶ月かかり、二人の査読者、一人は受け入れ、もう一人はいくつかの小さな問題を指摘しましたが、そのような高い影響力の雑誌に投稿しない方が良いと述べました。3月27日に修正した後、引き続き外部査読を行いましたが、査読者が見つからず、5月21日までコメントを待ちました。新しい査読者がいて、査読者は何も意見を持っていないと述べ、「重要なトピックをカバーするよく提示された作品です。」最終的な編集者の判断は却下で、Annals of Medicine and Surgeryに投稿することを提案しました。影響因子のない新しい雑誌です。皆さんの参考のために、途中の査読中の時間が常に変化していましたが、査読者が見つからず、更新は約7日ごとで、査読者には10日の期間が与えられました

(0) いいね！ | 筑阳光熙

続きをお楽しみにください

(0) いいね！ | 心意秋月

何の研究ですか？

(0) いいね！ | 魔都晓旋

今、調子はどうですか？

(0) いいね！ | 魔都晓旋

新しい情報にご期待ください

(0) いいね！ | 魔都晓旋

そんなに絶対はないはずです

(0) いいね！ | 猫巷少女初柳

全体的にどれくらい時間がかかりましたか？

(0) いいね！ | 四风语枫

OPは何の研究をしているのかな。この雑誌はテーマ重視なのかな。査読者は意見を提供していないのかな。編集者は査読者が真剣に取り組んでいないと思っているようだ

(0) いいね！ | 通幽秋英

投稿時、編集者から「Author disclosure form」の欄が欠けていると指摘されました。しかし、私はWord形式で著者貢献表をすでにアップロードしています。最初に提出したときは、フォームが完全に記入されていませんでした。2回目に完全に記入したにもかかわらず、また戻されました。何か間違いがあるのでしょうか？

(0) いいね！ | 风陵辰龙

修正後、十分満足な査読者を見つけることができませんでした

(0) いいね！ | 筑阳光熙

査読速度：1.0 偏重する研究分野：外科手術; 膵臓疾患; 臨床研究経験の共有：一次審査は2週間で返ってきた。査読者1は研究結果をまとめ、絶賛した。査読者2は一言絶賛し、他のコメントはなかった。編集者は文法と表現の修正、また少し他の内容を追加するように要請し、1週間ほどで返送したが、現在はまだ担当編集者の手元にある。コメントには査読者の意見がとても良いとあり、無効な査読ではないかと疑念があるとの懸念がある。編集者が最終判断を下すことになり、やや緊張している

(0) いいね！ | 通幽秋英