審査員の選択を待っていましたが、20日後に直接AEの推薦を待つことになりました。悲劇が起こりそうです。

(0) いいね！ | 吾心所安

以前私もこのような状況に遭遇したことがあります。小さな修正と大きな修正が必要で、結果的に編集者に拒否されました。さらに、第二ラウンドでは新しい査読者が追加されました。この操作が理解できません！

(0) いいね！ | qqcoom

私も以前にこのような状況に遭遇したことがあります。小さな修正と大きな修正を経て、結果的に編集者から再投稿を拒否されました。さらに、次のラウンドでは新しい査読者が追加されました。この操作が一体何を意味しているのか理解できません！

(0) いいね！ | qqcoom

兄弟後ろでどこに投資するつもりですか？

(0) いいね！ | 营养怪兽^_^皮皮

2023年10月初に投稿した原稿は、2ヶ月後に意見が返ってきて、2回の大幅修正が必要でした。1人の査読者の意見は比較的肯定的で、4つの意見がありましたが、もう1人の査読者は10の意見を提出しましたが、難しい修正ではありませんでした。しかし、編集長は再投稿を拒否しました（理解できないが、実際には大幅な修正をしてもよかった）。1ヵ月の修正期間を経て、3ヵ月後に再度投稿しました。2ヶ月後に修正意見が戻ってきて、合計3人の査読者（新しい査読者が追加されました）がいましたが、以前の2人の査読者は受け入れることに同意しました。新しい査読者は8つの意見を提出し、大幅な修正が必要でした。半月かけて修正を行い、1ヵ月後に修正稿を提出しました。3ヶ月以上待っていましたが、査読者が再度査読を拒否したことに驚き、新しい査読者を探し、5つの意見を提出し、小修正を行いました。1週間の修正期間を経て、1週間後に修正稿が返ってきました。約1週間後、最終的に受け入れられました。全体として、このジャーナルの編集長は責任感があり、査読者の提出した意見も専門的であると言えます。13ヶ月の長いプロセスでしたが、最終的に受け入れられました。

(1) いいね！ | qqcoom

このジャーナルの編集者は非常に不愉快で、私たちの研究グループはこのジャーナルに2つの論文を投稿し、現在査読中です。結果はどちらも大幅な修正が必要とされましたが、編集者はそれを直接却下し、再投稿の機会を与えてくれませんでした。さらに辛いのは、査読者からのフィードバックが良かったことで、修正の提案は十分に改善できるものであり、意見も多くはなく、各論文について10件程度しかありませんでした。したがって、純粋に編集者の気分次第で受け入れられるかどうかは疑問です。

(0) いいね！ | mental-out

管理者の処理をお待ちです。
どれくらいお待ちいただけましたか？

(0) いいね！ | 澈穿

ご質問があります。採用の決定をした後に、OAを選択するのか、サブスクリプションモデルを選択するのかを決めるのですか？

(0) いいね！ | 岁岁1

ご進捗はいかがですか？このジャーナルはデフォルトで非OAですか？投稿の際にOAの選択肢がなかったように思います。

(0) いいね！ | 岁岁1

2023年10月初に投稿された原稿は、2ヶ月後に意見が返ってきて、大幅修正が必要となりました。1人の査読者は主に肯定的な意見を持っており、わずか4つの提案がありましたが、もう1人の査読者は10件のコメントがありましたが、それほど難しいものではありませんでした。ところが、編集長は再投稿のために原稿を拒否することに決定しました（大幅な修正を依頼する代わりに）。1ヶ月かけて修正を行った後、3ヶ月後に再び投稿されました。編集長が原稿を以前の査読者に送り返すかどうかはわかりません。現在査読中で、結果は未定です！

(0) いいね！ | qqcoom

2023年4月中：提出
2023年8月初：大規模な改修
2023年12月末：小規模な改修
2024年1月中：採用

(2) いいね！ | Zhen Ren

元の審査者に送られない問題はAEの問題かもしれませんが、また、レフリーの採点を待っている状態がどれくらい続いていますか？

(0) いいね！ | ZzZzZz23

2回の大幅な修正を経て、3人の査読者がいたが、1番目と2番目の査読者の意見は大幅に異なっていました。最初の修正後、原稿は満足のいく査読を受けたが、1番目の査読者は拒否を要求しました。編集者はもう1度修正を依頼しましたが、2回目にも1番目の査読者は拒否を要求しました。最終的に原稿は却下され、全17か月かかりました

(2) いいね！ | 供应链

2022年8月初: 提出
2022年11月底: 拒否後再投稿、6ヶ月の修正期間あり（大幅修正と同等、2人の査読者からの返信が必要）
2023年5月初: 再投稿
2023年9月中: 拒否（前の2人の査読者のフィードバックなし、第3の査読者の意見に基づく決定）

このジャーナルはちょっと難しい。最初は大幅な修正を求める拒否と再投稿をしたが、新しい査読者に再度拒否され、1年の時間を無駄にしてしまった。査読プロセスは毎回約4ヶ月かかり、早いわけでもなく、遅いわけでもない。両方の場合、投稿後1ヶ月以上レビュー状態に入るのにかかり、リマインダーを送った後数日で状態が更新された

(2) いいね！ | fqfq

他のジャーナルに比べると、比較的容易ですが、審査プロセスは少々長いです

(0) いいね！ | luckywd

2022年1月29日投稿
2022年4月13日收到初审评论，只有一个审稿人提出了重大修订意见，但评论非常具有建设性。
2022年5月9日提交修订稿件。
2022年7月9日收到第二次审稿意见，进行了轻微调整。
2022年7月23日提交修订稿件。
2022年10月13日收到接受邮件

(2) いいね！ | luckywd

個人の経験から、外部審査が1回必要なだけでも、待ち時間は3ヶ月かかります。2回の修正と3回の外部審査がある場合、投稿から受理まで1年かかります。ABS1ジャーナルの場合、このスピードは速いとは言えません

(1) いいね！ | 啥时候毕业啊烦死了

最初は編集者がそれを見直し、修正の提案を行い、その後外部レビューに提出しました。外部レビューを受けて6ヶ月後、返送され、修正を完了するのに1ヶ月かかりました。2回目のレビューは3ヶ月半かかり、その後受理されました。レビュアーのコメントは比較的軽いものでしたが、依然として専門的でした

(1) いいね！ | 淡淡的金叶

2020年12月に提出し、初回レビュー後に3ヶ月後にフィードバックを受け、編集者から大幅な修正が提案されました。編集者は修正のために2ヶ月を許可しました。卒業守備で忙しいため、1ヶ月の延長を編集者から要求しました。修正された原稿は、6月1日に返されてさらなる修正が行われました。2回目のレビューのフィードバックは8月中旬に受け取りました。1人の査読者が原稿を承認し、もう1人が軽微な修正を提案しました。修正された原稿は1か月半後に返されました。承認は10月上旬に受け取りました。このジャーナルへの投稿は難しくありませんが、評判が良いです。編集者は責任のある査読者を選んで専門的な提案をしています。真剣に修正が行われれば、まだ受け入れられる可能性が大きいです

(1) いいね！ | qqcoom

AEの推薦はどれくらいの時間がかかりますか？

(0) いいね！ | Paper-maker

とても奇妙ですね、私の履歴書を見ずに却下されました。なぜ1ヶ月も待たせたのでしょうか？記事が多すぎるからでしょうか？

(0) いいね！ | 博君一肖点点滴滴

レビュワーが原稿をレビューするのになぜこんなに時間がかかるのか理解できません。 レビューできるなら、してください。 レビューしたくないなら、拒否してください。 数か月間結果を出さずに引き延ばす意味は何ですか？

(0) いいね！ | 啥时候能毕业啊烦死了

论文审阅的速度相对较慢，但审稿人提供的评论非常公正。只要您进行认真的修改，您的论文就能够被接受

(0) いいね！ | 我要发paper

あなたのステータスはまだ同じですか？私はほぼ1か月待っていますが、「審査者選択待ち」と表示され続けています

(0) いいね！ | LeeHHU

外部監査専門家の審査速度は実に遅く、効率が低すぎます

(0) いいね！ | 我要发paper