今年初めてこのジャーナルに投稿しましたが、特定の書式要件がありました。翌日に書式の修正のために原稿が返却されました。その後は長い待ち時間があり、おそらく査読者を見つけるのが難しかったためだと思われます。最終的には査読者のコメントを受け取り、かなり公平なものであり、編集者からは大幅な修正を求められました。修正を行った後、受理まで約1週間かかりました。5月24日に投稿し、9月8日に受理されました。現在、既にオンライン上で公開されています

(0) いいね！ | AtlasZ

2-24 提交；2-27 審査中；2-28、3通のメールが届いた、つまり3人の査読者が原稿の査読に同意した；4-30、1通のメールが届き、もう1人の査読者が原稿の査読に同意した。先行する3つの意見に大きな偏りがあったのか、戻ってこない意見があったのか分からないが、とにかくこのジャーナルの査読スピードは本当に遅く、結果がどうなるか分からない

(1) いいね！ | shangbin

私はこのジャーナルに2回投稿し、1回は拒否されました。このジャーナルは確立されたジャーナルとして、原稿に対する要件が非常に高く、レビュアーの専門性も比較的高いレベルにあります。これはいくつかの非専門ジャーナルと比べて比べものにならないです。しかし、この主題は比較的マイノリティであり、インパクトファクターは上昇していません。これは私の人生で初めてのSCIでした。同時に、私は私の論文を校正し、私の質問に答えてくれたKate編集者に感謝しています。彼女の助けがとても大きかったです

(22) いいね！ | 羊小羊

私はこのジャーナルに2回投稿し、1回却下されました。このジャーナルは確立されたジャーナルとして、原稿に対する要件が非常に高く、査読者の専門レベルも比較的高いです。これは、いくつかの非専門ジャーナルと比較できないものです。しかし、そのテーマは比較的少数派であり、インパクトファクターは向上していません。これは私の人生で最初のSCIでもありました。JOURNAL OF THE AIR、ありがとうございます

(0) いいね！ | 羊小羊

2011年7月31日提交，由于数据不符合标准而被编辑退回。8月2日，编辑确认收到原稿并开始审阅流程。9月15日，我们写信给编辑询问进展情况，得知编辑已收到两位审稿人的意见，正在等待第三位审稿人（需要3位审稿人）。9月28日收到决定（主要修订）。三位审稿人中，有1位要求进行重大修订，1位要求进行轻微修订，另外1位接受了这篇论文。修订稿于10月25日提交，但由于一幅图未达到质量要求，又经过了一些来回。11月5日被接受。该期刊的影响因子并不很高，但该学会影响广泛，许多学者也在这里发表评论文章。论文应该在科学上具有新颖性，但该期刊也强调研究结果应与管理政策相关

(1) いいね！ | 匿名