| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Nutrients LetPub Score 7.7
51 ratings
Rate
Reputation 8.1 Influence 6.9 Speed 9.6 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | NUTRIENTS | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 2072-6643 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 75 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 14.60%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.mdpi.com/journal/nutrients | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | http://susy.mdpi.com/ | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | Yes | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | MDPI (Basel, Switzerland) | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | NUTRITION & DIETETICS | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | SWITZERLAND | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | |||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 2009 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 4930年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 99.13% | ||||||||||||||||||||
OA Related Info | APC: Yes（ CHF2900; ） APC waiver：Check Notes Other charges: No Keywords: human nutrition Useful LinksAims & ScopeAuthor InstructionsEditorial BoardAnonymous peer review | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=2072-6643%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 16.74 Day(s) 著者からのデータ: Sort of slow, 4-8 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
| [Nutrients] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: t-suzuki@wayo.ac.jp 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-04-04 23:26:46 レビューした 3/11投稿 3/26査読結果受け取り(Minor Revision) 3査読者のコメント 3/28修正版再投稿 3/31採択通知 4/2 Proof 受け取り 4/3 AM 修正版提出 4/3 PM WEB掲載 査読期間が大変短かったですが、３名中２名の査読者の的確なコメントがありがたかったです。この雑誌の出版社を悪く言う方もおります。少なくとも、自身が投稿した限りでは、査読システムは正常に機能していると思います。Open Peer Review制度は論文の質の担保に関わりますので、理不尽な中傷を避けるためにも積極的に利用した方がよいと思います。  (0) いいね！ | t-suzuki@wayo.ac.jp  |
| 著者: simple 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-03-20 00:52:00 レビューした 以下の文章を日本語に翻訳してください：栄養流行病学のセクションに投稿し、全プロセスは約1か月かかりました： 2.8 提出 2.10 審査中 2.26 大幅修正 2.28 再提出 3.1 編集者判断待ち 3.6 受理 3.7 オンライン (1) いいね！ | simple |
| 著者: 瑾年 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-01-30 12:25:38 レビューした 12月9日の投稿 12月10日に編集者は新しい研究タイプに変更することを提案し、承認されました 12月11日 レビュー中 12月22日 レビュー2人による修正 12月27日午後1時 再投稿 12月27日夜8時 承認 12月28日 校正して提出 12月29日 午前 APC 12月29日 午後 オンライン (0) いいね！ | 瑾年 |
| 著者: 陈诺233 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-12-25 15:21:18 レビューした 試してみて、文曲星（もんくせい）の加護があるといいです。 (0) いいね！ | 陈诺233 |
| 著者: 晨风隽美 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-24 20:08:34 レビューした テーブル拒否、理由なし。 (0) いいね！ | 晨风隽美 |
| 著者: Adelaide Lawson 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-23 21:49:01 レビューした 何を理由に断るのか? (0) いいね！ | Adelaide Lawson |
| 著者: 晨风隽美 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-23 20:58:22 レビューした 私もですが、すぐに断るのも悪くないですね。笑 (0) いいね！ | 晨风隽美 |
| 著者: 晨风隽美 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-21 22:42:52 レビューした 一日中に秒で拒否されるのは、学校の単位で、本当に奇妙ですね?、本当に中国に対して友好的ではないのでしょうか？ (0) いいね！ | 晨风隽美 |
| 著者: 暴风平凡 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-10-04 08:05:43 レビューした 投稿のフォーマット要件はどこで見つけられますか。 (0) いいね！ | 暴风平凡 |
| 著者: Broderick Malthus 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-09-28 09:52:07 レビューした 医療機関の都合でございます。 (0) いいね！ | Broderick Malthus |
| 著者: mi 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-09-16 13:28:23 レビューした お尋ねしてもよろしいですか、投稿されたのはその雑誌のどのセクションですか。 (0) いいね！ | mi |
| 著者: 伏象白莲 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-09-15 09:23:36 レビューした 査読速度：3.0 | 投稿合格率：50.0 経験共有：皆さんに質問したいのですが、under review ってどれくらいかかりますか？私の論文は20日経っても変わりません。 (0) いいね！ | 伏象白莲 |
| 著者: 静心晓凡 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-08-28 13:44:47 レビューした 査読速度：1.0 | 投稿命中率：95.0 経験シェア：8.8投稿、8.19外部査読完了、軽微な修正を受け、8.29発表。MRを行いましたが、現在の発表は非常に困難です。以前に多くの雑誌に投稿しましたが、受け入れられないか、査読者が見つからないかのどちらかでした。この雑誌はMRに対して比較的友好的で、査読者も非常に効率的です。全体的に速度は非常に速く、ただ編集者が非常に急いでいるため、修正期間はたったの5日間でした。その間に3通のメールで催促がありましたが、編集者とのコミュニケーションは十分でした。ただし、版料がやや高いですが、全体的に投稿体験は良好でした。 (2) いいね！ | 静心晓凡 |
| 著者: elma09 分野: 医学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-07-02 08:47:52 レビューした 1ヶ月後に査読を受け、修正案が提供されましたが、拒否されました。修正案を行い、再投稿しました。 (0) いいね！ | elma09 |
| 著者: 岭南欣愉 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-06-23 17:52:55 レビューした レビュー中は外部審査に送られていますか、それとも雑誌の編集初審ですか？ありがとうございます。 (0) いいね！ | 岭南欣愉 |
| 著者: Broderick Malthus 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-26 16:36:48 レビューした 元のデータが必要ですか？ (0) いいね！ | Broderick Malthus |
| 著者: Broderick Malthus 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-26 15:55:26 レビューした この雑誌には元データが必要ですか？ (0) いいね！ | Broderick Malthus |
| 著者: 筑阳凝绿 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-25 15:18:31 レビューした それ以降、どうしていますか？ (0) いいね！ | 筑阳凝绿 |
| 著者: 筑阳凝绿 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-25 10:50:19 レビューした 最近はどうですか？ (0) いいね！ | 筑阳凝绿 |
| 著者: 筑阳凝绿 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-25 08:53:07 レビューした 今、どうですか？ (0) いいね！ | 筑阳凝绿 |
| 著者: 西风彭越 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-24 15:29:05 レビューした 査読スピード：1.0 | 投稿受入率：50.0 研究方向の重点：食事体験共有：おそらく私が編集者を手配したからいい結果が出たのかな（中国の同胞）、週末や祝日も私と連絡を取ってくれてハハ！見つけてくれた査読者もとても責任感があり、初査読は半月ぐらいで行われ、一度の大幅な修正を受け入れました (0) いいね！ | 西风彭越 |
| 著者: 己未桑 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-14 08:33:34 レビューした レビュー中のステータスが変わるのに通常どのくらいの時間がかかりますか？ (0) いいね！ | 己未桑 |
| 著者: 北国东正 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-05-04 08:50:45 レビューした 私も、3日になりましたね、五一労働節の休みですか？ (0) いいね！ | 北国东正 |
| 著者: 北国千秋 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-04-27 08:57:58 レビューした 数日間レビュー中です (0) いいね！ | 北国千秋 |
| 著者: 缪斯 分野: 農業と林業 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-03-18 16:40:24 レビューした 速度は非常に速く、投稿から掲載までちょうど1ヶ月でした。1人の査読者のコメントは非常に適切で、主要なポイントに焦点を当てていました。もう1人の査読者は、主に書式、図表キャプションなどの問題に関する提案を行いました。また、編集者も非常によく、メールのやりとりはスムーズでした (0) いいね！ | 缪斯 |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
Contact us