レイアウト料金はかかりますか？

(0) いいね！ | 雨巷少年秀隽

ページ料金はかかりますか？ハグリッズf8dc93dd 2016年6月15日に掲載、研究方向：組織工学；細胞膜；人工気管 受入率：約75% 審査時間：約2ヶ月 SCI（2014年）：2.05 SCIへの初投稿。元々はXenotransplantationに投稿しましたが、Artificial Organsに移され、2016年4月22日に投稿しました。翌日には審査の対象となり、50日間を待ちました。ほぼ絶望の時、状態が“waiting decision”へと変わりました。審査コメントはありません。大幅な修正や細かな修正。そして一層絶望しました。しかし、翌日には直接受理されました。この50日間、この雑誌の記事をたくさん読みました。言語要件がそれほど高くないことに気づきました。臨床と工学の記事に偏っています。創造性は非常に重要です！そしてもう一つ、平均審査期間を3週間から6週間と計算しました。私の7週間は例外であるはずです

(0) いいね！ | Amanda Tate

査読スピード：2.0 | 投稿受理率：75.0
経験シェア：SCIへの初めての投稿はXenotransplantation誌でしたが、後にArtificial Organsへ移送されました。2016年4月22日に投稿し、翌日に査読審査に入りました。私は50日間待ち、完全に絶望した状態でしたが、ステータスが「意思決定待ち」に変わりました。査読者のコメントや大幅な修正の要求はありませんでした。もっと絶望しましたが、その翌日に直接受理されました。この50日間、この雑誌から多くの論文を読み、言語要件が特に高くないことに気づき、臨床および工学のトピックに焦点を当てていることがわかりました。また、クリエイティビティも重要視されています！さらに、査読期間の平均が3〜6週間であることを計算しましたので、私の7週間はおそらく例外だと考えられます

(0) いいね！ | 通幽慕桃

査読速度：2.0 | 投稿命中率：75.0　経験シェア：1月末に一つ投稿しました。査読から40日後、軽い修正を勧められました。2人の査読者が12個の興味深い質問を提出しました。4日で修正を終え、3日目に直接受理されました。全体として、この雑誌への投稿は難しくなかったが、良いアイデアが重要であると感じました。査読期間はそれほど長くありませんでした。皆さんも挑戦してみてくださいね！

(0) いいね！ | 蓉沼温书

査読速度：1.0 | 採用率：50.0

経験共有：このジャーナルの査読速度はかなり速い。私たちの研究チームは最近論文を投稿しました。投稿後、ジャーナルから通信著者にメールが届き、他の研究者の論文を査読するように求められました。その後、すでに他の方が査読を行ったことが通知されました。私たちの論文は最終的に、指標の不十分さを理由に拒否されました。二つが関連しているかどうか疑問に思います。ジャーナルからのメールは慎重に扱ってください。成功した研究者たちからいくつかの経験を共有してもらえるといいです。一緒に頑張って、より多くの高品質な論文を発表しましょう

(0) いいね！ | 寒阴可嘉

査読速度：1.0 | 投稿的中率：75.0 経験共有： 投稿日：2014年9月15日 第１回査読の返事日：2014年10月20日 大きな修正 第１回査読修正再提出日：2014年11月11日 受理：2014年11月13日 　このジャーナルは査読が非常に迅速であり、通常約１か月ほどで行われます（当研究室では2014年に３つの投稿を行い、１回目の査読はほぼ１か月かかりました）。修正提出後の査読も迅速で、今回のように修正提出後２日で受理されました。卒業を目指している学生にとってはお勧めの投稿先です。今回の査読者の１人は分野に詳しく、適切な質問をしてくれました。他の査読者は自分の論文を引用してほしいだけのようで、たくさん話して最後に私に１つの論文を読むように言って、議論の部分がよく書かれていると述べましたが、実際にはあまり関係がありませんでした。ちょっと厚かましい態度でしたが、それでも引用しました。全体的にこのジャーナルは難易度がそれほど高くないように感じます

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード：1.0 経験共有：投稿日：2014年8月20日  一次査読返事日：2014年9月18日  軽微な修正  一次修正再投稿日：2014年10月1日  二次査読返事日：2014年10月7日   軽微な修正（いくつかの単語を変更する必要がある上、リファレンスを一つ変更する要請がありました）  二次修正再投稿日：2014年10月8日  受け入れ日：2014年10月9日    この投稿を通じての印象は、このジャーナルが非常に素早く反応したことです。私はこの点に非常に満足しています。全体的には非常にスムーズに進行しました。フィードバックは査読者が疑問視したいくつかの詳細に関するものでした。一部の提案はかなり公正でした（特にディスカッションセクションに関して）。おそらく私の論文もうまく書かれていたのかもしれません（少しだけ自己満足をさせてください）、また、私はアメリカの大学で博士課程を受けています。以前、アメリカでの出版は自国よりも簡単だという言葉を聞いたことがありますが、それが本当かどうかはわかりません。これらは私の参考意見に過ぎません。全体的には、このジャーナルは獲得が難しくないと感じています

(0) いいね！ | 凌霄高洁

ゴミ雑誌。2人の査読者の意見に従って修正して投稿した後、雑誌は驚くべきことにもう2人の査読者を見つけて論文を再度査読し、それから関係のない質問をいくつか提起した後に拒否しました。修正プロセス中に査読者が交代した理由を編集者に問うたところ、編集者はなんと論文がより簡単に受け入れられることを望んでいたと回答しました。くそっ、最初の2人の査読者の意見に従って実験を追加し、論文を修正したことが無駄だった。このゴミ雑誌に投稿することはおすすめしません

(0) いいね！ | 凌霄高洁

先週記事を投稿したばかりで、まだ状況がよくわかりません

(0) いいね！ | 凌霄高洁