システムとそのクソ、非常に重い、ファイルはすでにアップロードされていると言われてもファイルがアップロードされていないと進められない。
審査料は25USD、慎重に投資する。

(0) いいね！ | DENGNING

ゆっくりと応募し、審査料を支払い、最終的には拒否されました。投稿する際は慎重にお願いします

(10) いいね！ | yunnanyyj

雑誌の投稿料は25ドルなので、支払いをしたので、管理効率が高くなるだろうと思っていました。しかし、そうではありません。投稿してから6か月が経ち、まるで投稿が海に沈んでしまったかのようです！二つの論文は同じような体験をしました。問い合わせに対する返答もありません！ 全ての投稿を取り下げました。この雑誌にはもう二度と投稿しないと誓っています

(0) いいね！ | researchmust

こんにちは、お尋ねしたいことがあります。ステータスが突然「Awaiting Recommendation」に変わるとはどういう意味ですか？修正意見をまだ受け取っていないので、これはあまり良い兆候ではありませんか？このステータスを経験したことがありません

(4) いいね！ | Catherine Douglass

お兄さん、倫理なしで投稿の申し込みをどうしたらいいですか？

(0) いいね！ | 雨巷少年青燕

提出する際に料金を支払わなければならないのはなぜですか？

(0) いいね！ | 藤原梦秋

対応する雑誌の要件に従い、特定の形式で執筆してください。固定の形式がない場合は、記事のタイプに基づいて適切な形式を選択できます。形式に関係なく、要約を構造化することで、データ情報をより明確で理解しやすくします

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

要約は論文の内容の要約であり、論文の目的、使用された方法、達成された結果、およびその意義を主に述べています

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

要如何撰写摘要？

(0) いいね！ | 破戒阳平

構造化抄録とフルテキスト抄録のどちらを選択すべきか？

(0) いいね！ | 北国博达

査読速度：1.0 | 投稿成功率：75.0 経験共有：2018年5月7日に投稿、2019年1月21日に改稿、2019年2月25日に再び改稿し、2019年4月5日に採択されました。 不利な点：1. 総合的に査読速度が非常に遅いです。早く卒業したい学生はこのジャーナルを選ばないでください（ホームページでは投稿後1ヶ月以内に結果が出ると表示されていますが、信じないでください）。2. 審査を急がせたい場合や編集部に質問がある場合は、編集事務局、編集長、および見つけられるすべてのメールアドレスにCCを必ずつけてください（私の経験では、担当編集者に尋ねるだけでは最初の5通のメールには返信がなく、全員にCCをつけてからようやく回答が得られました）。利点：編集者は比較的話しやすいです。修正や締切延長などに関して、コミュニケーションは容易です（ジャーナルの衰退と関連している可能性があります）。まとめ：急いでいない学生にとっては、このジャーナルを選択できます。受け入れ率は比較的高いですが、過程が長すぎます

(0) いいね！ | 金山光临

2018年5月7日提交；2019年1月21日进行重大修订；2019年2月25日修订后再次提交；2019年4月5日接受。不利因素：1）一般来说，审稿速度非常缓慢。急于毕业的学生绝对不应选择这本期刊（主页上说提交后一个月内会收到回复，但不要相信）。2）如果您想要查询稿件进展或向编辑提问，必须抄送给编辑部、主编以及您能找到的所有邮箱（根据我的经验：如果您只询问主编，就像我前5封邮件所做的那样，会被完全忽视。抄送给所有人后才收到回复）。优点：编辑们相对容易沟通，比如当我需要额外时间进行修订时。（这可能与期刊的衰落趋势有关）。总而言之：对于一些不着急的学生，可以选择这个期刊。相对容易被接受，但审稿周期太长

(1) いいね！ | herming

査読スピード：12.0　経験共有：2018年5月7日に投稿、2019年1月21日に大幅改訂、2019年2月25日に再投稿され、2019年4月5日に受理されました。欠点：1. 全体的に、査読スピードが非常に遅いです。卒業を急いでいる学生はこの雑誌を選ばないでください（ホームページには1ヶ月以内に結果が出ると表示されていますが、信じないでください）。2. 緊急時に査稿を促したり編集に関する質問をする場合、編集部の事務室や編集長など、見つけられるすべてのメールアドレスにCCをする必要があります（個人的な経験から：担当編集者にのみ質問すると、最初の5通のメールは全く反応がなかった。全員にCCをした後にようやく返信を受け取りました）。長所：編集者とのコミュニケーションが比較的容易で、例えば修正を求めたり時間を延ばす必要がある場合でも（雑誌自体の衰退と関係している可能性があります）。総括すると：急ぐ必要のない学生の中には、この雑誌を選ぶことができるかもしれません。採用される可能性は比較的高いですが、査読期間が長すぎます

(3) いいね！ | 摩柯凝心

ゴミ、査読者はうまくやった、そして編集者はそれを拒否した。査読者を求めているのは何？

(0) いいね！ | 龙鳞振博

審査速度：2.0
経験共有：2ヶ月間提出しましたが、フィードバックなしで拒否されました

(0) いいね！ | 黑山苗苗

あらま！この雑誌はひどくて、顔を見せられないわ

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読期間が長すぎて、たった一人の査読者からぼんやりしたコメントしかなかったのに6ヶ月待ちました

(0) いいね！ | 百花初真

査読速度：6.0 | 投稿受理率：50.0 経験共有：査読は本当に遅いですね。12月に投稿し、翌年4月に大幅な修正があった。受け入れられることを願っています、とにかく

(0) いいね！ | 海颖少爷

超遅い査読、出版も遅い

(0) いいね！ | 香风寻山

研究报告审核非常缓慢，发表也很慢

(0) いいね！ | 匿名

査読速度：3.0 | 投稿命中率：75.0 経験共有：隔月刊へ変更、IF：1.057

(0) いいね！ | 墟散素伟

最初の記事をPLOS ONEに投稿し、2つ目の記事をこのアジア太平洋公衆衛生ジャーナルに投稿しました

(0) いいね！ | 藤原振营

最初の投稿はPLOS Oneを選択し、2番目の投稿はこのアジア太平洋の公衆衛生を選択しました

(1) いいね！ | 匿名

査読速度：12.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：2012年8月に投稿し、2013年1月に査読者から意見をもらい、大幅な修正が行われ、2013年2月に査読者の意見に返信し、記事を修正し、2013年3月に受諾されました。編集者はとても親切で、投稿も便利でおすすめです

(0) いいね！ | 慧娟小公主

査読速度：6.0 | 投稿受け入れ率：50.0
経験共有：査読プロセスには時間がかかります、忍耐が必要です！

(0) いいね！ | 小寒海吖