このジャーナルはとても良い印象を残してくれました！
査読者は2回の修正を経て、1回目の査読に約1ヶ月で回答してくれ、非常に親切で専門的な質問をしてくれました；返答後、約3週間で2回目の査読が返ってきて、修正内容に関するさらなる質問がありました。最終的には、約3週間後に受理の通知が届きました！投稿プロセス全体がスムーズに進行し、査読者の質問には点を押さえて丁寧に回答することが重要です

(0) いいね！ | 遇屿

なぜか一文を見逃したのですが、最後の文章は「物理学以外、またはそのサブジャーナル以外に、宇宙物理学の長い記事を掲載するのは天文学ジャーナルだけです。"

(0) いいね！ | 太液星觞

私は以前、ジャーナル・オブ・ジオフィジカル・リサーチに投稿していました。最近はアストロフィジカル・ジャーナルにも挑戦し、とても良い印象を受けました！いくつかの観点で話してみましょう：1）投稿フォーマット（AASフォーマット）はとても良かったです。ジャーナル・オブ・ジオフィジカル・リサーチよりもはるかに良かった（個人的な意見です）；2）編集者と査読者の効率が高かったです。要点はAEが週末にも仕事をしていたことで、修正後の受諾までの期間は1週間と1週末でした（もちろん、同僚たちはそのような短い査読期間の記事に初めて出会ったと言っていました）；そして3）AEは些細な問題には煩わされず、記事の重要性を重視していました。しかし、4階にいる人が言ったことは本当に問題です。今後、中国科学院はネイチャーインデックスに注力し始めます。宇宙物理学に関する長い記事です。それはネイチャーではありません

(4) いいね！ | 太液星觞

レビュアーは1か月後にレビューコメントを返却しました。しかし、2018年にNature-Indexから排除されて以来、現在では中国科学院によってQ2またはQ3に含まれています。将来、私が何ができるのかわかりません

(6) いいね！ | boss ke

1週間以内にレビュー情報を返信すること。編集者が提出物を処理するスピードは非常に速く、レイアウト料金がやや高額で、長文の場合は数千ドルかかります

(0) いいね！ | ermajili

提出期間は約1か月で、インパクトファクターは下がっているようですか？

(0) いいね！ | Anonymous

このジャーナルは、天文物理学コミュニティにおいて古風な出版物としてみなされるべきです。査読のスピードは超高速で、インパクトファクターも年々向上しています。現在、PRLを超えました。このジャーナルはデータ重視の記事を好む傾向があります。原稿に十分なデータがあり、新しい理論的な議論がない場合、このジャーナルに適しています。このジャーナルには強力な読者層がいます

(1) いいね！ | 匿名