ここで説明しなければならない、ゲストエディターは非常に有力な人物であり、彼がメールに返信した際に彼の署名をオンラインで検索して初めて知った。彼はレビューアーが非常に才能のある専門家であると言った。レビューアーは小さな修正の提案の記載された長いリストを添付し、テキスト中のタイプミスを全て指摘し、彼は本当に注意深く読んでいたことを示していた。これには感謝しなければならない。

投稿全体の過程は30ヶ月かかり、受け入れられた最終原稿は最初に投稿したものとは全く異なっていた。その間に他の2つの拒否がなければ、おそらく9月に受け入れのメールを受け取った時には涙が出ただろう。

編集者はとても素晴らしく、レビューアーは非常にプロフェッショナルで慎重だった。プロセスが長かったとしても、感謝しなければなりません

(0) いいね！ | tw686

拒絶された後、再投稿のアドバイスを受け、3ヶ月の間、文献を掘り返し、理論的な部分の証拠を補足しました。その後、2022年1月にDGAAに再び投稿しました。そして、2023年8月まで審査者のコメントを待つ長い待ち時間が続きました。レビュアーは1人だけで、1つの問題しか指摘していません。ただし、それは核心に直結しており、収束列解と元の非線形問題の均衡解の関係を証明することが要求されていました。

解決にはさらに半月かかり、これまで得意でなかった圧縮写像定理などを追加しました。2023年8月末に再度投稿し、再び長い待ち時間が始まりました。2023年6月まで何の連絡もなかったため、ゲスト編集者に手紙を書きました。朝に書いた手紙には午後には返信があり、相手は非常に真剣で謝罪して、「すぐに促す」と言いました。自分で経験しないと、そんな偉い人がこんなに親切なのは想像できません。

促した後、さらに3ヶ月待ちました。2023年9月、修正と査読者のコメントを受け取り、査読者も非常に丁寧に「夏休みのため遅れた」と述べ、「修正は悪くないです。 1、2つのポイントをさらに明確にしてください」と言いました。

小修正コメントを受け取った翌日、Springerの編集部は出版担当者に査読コメントを速やかに回答するようメールを送りました。私は一週間で査読者の要求に迅速に対応しました。一週間後には受理のメールを受け取りました

(0) いいね！ | tw686

このジャーナルは評価が難しいです。誤解を避けるため、結論から始めます。ジャーナル自体は良好で、編集者はとても親切で、学術的な態度は非常に厳格です。

最初、私は論文をNonlinear Dynamics and Optimization Lettersに提出しましたが、審査者から「heavy mathematics」とのコメントで拒絶されました。そこで、この応用数学のジャーナルに切り替えました。その時、DGAAが投稿募集中で、テーマが適していると思い、年間発行量をチェックせずに投稿しました。その後、投稿後に1年に36本しか発行されないことに気づきました......

2021年3月に投稿し、7か月待ちました。拒否と再投稿の通知を受けたとき、完全に落胆しました。編集者は非常に親切で、形式的な返信を書いて、私のために2人の専門家を見つけたと述べました。一人は私の理論に対して、もう一人は応用に対してです。査読者の意見は、トピックが興味深く、課題が成功裏に解決されたことを述べていました。ただし、理論の明快さについて懸念があり、そのため再投稿の依頼となりました

(1) いいね！ | tw686

投稿の翌日にステータスが「編集者指名」に変わり、ほぼ2か月間続きました。1回リマインドした後、翌日には直接却下されました............第3地区の基本版が第4地区にアップグレードされ、私はブロックされました

(0) いいね！ | impasse

2018年9月17日 提交；2018年9月18日 与编辑一起；2018年9月19日 审核中；2018年11月22日 必要的评审已完成；2018年11月27日 必要的评审已完成；2018年11月28日 拒绝。三位审阅者

(0) いいね！ | nemo