2024年4月2日に提出、2024年4月25日に独立したレビュー、2024年5月7日にメールがReviewer 1の意見が戻ってきたことを示し、システムがインタラクティブなレビューに入るのを待っていますが、しかし、本日2024年6月11日まで、Reviewer 2の意見が見当たりません。編集者に緊急のメールを送信しました、てめえ、 Reviewer 2、イスラエル軍に参加したのか？

(2) いいね！ | 某不知名非专业博士

腸内細菌叢に関連する医学分野の総説を投稿し、投稿から受け入れまで約3か月かかりました。２人の査読者がおり、１人は多くの意見を提供して修正を求めました。もう１人の査読者は提案が少なかったが、非常に重要でした。質は最高ではないと思いますが、一流のジャーナルとは比較にならないが、一発で受け入れられるのも悪くはないと思います。査読のプロセスは査読者の身元を明らかにする必要があるため、かなり厳格でした。査読者の背景を調べたところ、彼らは業界の大物ではなかったが、いくつかの実績がありました。投稿システムは使いやすく、全体的なプロセスは透明でした

(0) いいね！ | SCIDog

投稿後、査読者両方が査読後に原稿を受け入れることに同意した場合、編集者は同じ出版社の別のジャーナルに転送することができますか？

(0) いいね！ | 咔咔苦苦多好多好

受付日：2023年8月18日；受理日：2023年9月18日；
公開日：2023年10月6日
この記事は意味があり、相手は大きな問題に重点を置くだろうと感じられる。細部の問題は見落とされるかもしれない。細かい修正がいくつか建設的な提案を受けるでしょう。関係のない部分は直接受け入れられるでしょう

(0) いいね！ | David 熊

1か月で投稿を受け取りました。117件のコメントが、あなたの論文の質が低いことを示しています

(0) いいね！ | 桑桑菌

私の投稿経験に基づくと、査読が進行中であることは、何行にもわたっているということを意味しないことがあります

(1) いいね！ | 德云小生

これは誇張ですか？ これは、論文そのものにかなりの問題があることを示しています！ これは、査読者が細心または厳格であることも示しています

(1) いいね！ | 德云小生

最終的にどうだったか教えていただけますか？

(0) いいね！ | 留云含平

12月1日に投稿し、2月27日に受理され、3か月間かかり、5人の査読者が3回にわたって査読し、合計117件のコメントを寄せてくれました。コメントは鋭く、査読者は非常に専門的でした。査読後、査読者が国内の微生物学の教授2人、アメリカの微生物学の教授1人、イギリスの微生物学の教授1人であることがわかりました。論文は編集チームで時間をかけることなく進められ、効率が比較的高かったです。特に、livechatは本当に高評価でした。他の人がこのジャーナルがいいかどうかは関係なく、私はSCI論文を数本持つ博士として、この論文は最も時間がかかり、最も多く修正を必要とし、最もスリリングな経験でした。ESTなどのトップジャーナルからほぼ受理されそうでしたが、卒業が迫っていたため、何度か拒否された後、この期刊が早いだろうと考え、ここに投稿しました。受理後は達成感を感じましたが、プロセスはあまりにも非常に困難でした！！！

(0) いいね！ | AWMPV

査読スピード：1.0 | 投稿命中率：25.0
重点研究分野：機能、生理特性、微生物学
経験共有：微生物学の論文を投稿しました。このジャーナルは投稿と査読を迅速に進めます。時折、週末にメールで通知が届きます。20日以内に2人の査読者から意見が返ってきました。査読者2は直ちに掲載を承認し、査読者1は大幅な修正を要求しました。編集者は私に14日間の猶予を与えました。修正後、査読者1が拒否しました。その後、編集者は査読者3を探し出しました。査読者3は純粋に微生物学に焦点を当てており、生理学についての理解が不足しているようでした。彼らのコメントはあまりフレンドリーではありませんでした。特別号の編集者は翌日には拒否しました。このジャーナルは現在、簡単に掲載されるわけではありません。中国科学院の上位2％に位置していますが、Frontiersの評判はあまり良くありません。このジャーナルが汚れずに保たれるのかどうかは分かりません。対応や査読のスピードは依然として良好で、それはポジティブなポイントです。フィードバックの質はまちまちですが、全体的にはまずまずの水準です

(0) いいね！ | Lynn Toynbee

私は独立レビューを1か月以上行っており、レビューは進行中です。 下に何もないので、まだ査読者を見つけていないのでしょうか？

(0) いいね！ | Jessie_Lu

2週経ったけれども、まだEAにいて、時間を無駄にしています

(1) いいね！ | Merino

一か月も引き下げず、何を待っているのか？クソジャーナル、時間の無駄

(0) いいね！ | Merino

まだお客様の記事と適合する学術編集者が見つかっていません。撤回しないことをお勧めします

(0) いいね！ | 石小峥

私も同じです、最後にステータスを更新してからどれだけ経ちましたか？

(0) いいね！ | 刘爸爸

Frontiersシリーズは、個人的にはかなりよいと感じています。受け付ける原稿の範囲が広く、記事の種類もさまざまで、編集チームは効率的で、査読はプロフェッショナルで、受け入れのスピードも比較的速いです。一般的に、出版には3か月かかります。現在、4つのうち3つが受け入れられました。しかし、料金が高すぎる、3295ドル！出版料が緊急を要しているので、将来は少なく投稿すべきです！個人的には、FrontiersシリーズはMDPIよりも優れていると思います！後者は1か月で出版されますが、それは理解できます。実際、彼らの出版料はほぼ同じですが、1つは米ドルで、もう1つはスイスフランで、換算して基本的に同じです！多くのユニットが3大出版社を封鎖し始めていますが、個人的にはこの一括アプローチに賛成しません！Springerや他のOA出版社に投稿すると、素晴らしいでしょうか？

(1) いいね！ | 德云小生

0326採用、0405掲載、こんなスピード！2人の査読者は公平な意見を提供し、記事の品質向上に役立ちました！

(1) いいね！ | 德云小生

第2の査読者からの招待をまだ受けていません。これを進めるべきでしょうか？ 提出してからわずか9日しか経過していませんが、第1の査読者は既にレビューを完了しています

(0) いいね！ | 无妄香兰

2月23日にEAに入り、28日に編集長が割り当てられましたが、2週間経っても変化はありません。EAの初回審査には通常どのくらいかかりますか？この段階では、原稿の外部審査者を見つけることも含まれていますか？

(1) いいね！ | SCIDog

第一篇
提出日：11/12/2023
初回検証日：11/12/2023
編集者割り当て日：12/12/2023
独立レビュー日：12/12/2023
インタラクティブレビュー日：13/02/2024
レビュー確定日：28/02/2024
承認日：28/02/2024
公開日：08/03/2024

第二篇
提出日：11/01/2024
初回検証日：11/01/2024
編集者割り当て日：11/01/2024
独立レビュー日：12/01/2023
インタラクティブレビュー日：29/01/2024
レビュー確定日：29/02/2024
承認日：11/03/2024

(0) いいね！ | Fantasy528

Independent Review中、レビューが進行中で各行に1人のレビューアがいるのでしょうか？

(0) いいね！ | KM

Independent Reviewに1週間以上立ち往生しています。何の進展もありません。Reviewは続行中です。レビュアーが見つからないからでしょうか？Reviewは続行中です。1行ごとに1人のレビュアーを表すのですか？Independent Reviewに通常どれくらい時間がかかりますか？以前に投稿した方、何かアドバイスをいただけますか？

(0) いいね！ | KM

このジャーナルのセクションの下の特定のトピックのレビュー時間についてお尋ねしてもよろしいでしょうか？

(0) いいね！ | 勤奋的小t

査読速度：3.0　経験共有：私はJournal Fに2回投稿した経験があり、査読プロセスはかなり不思議だと感じました。 1度目は査読者のコメントに基づいて実験を補う大幅な修正の機会を与えられましたが、結局、うやむやな理由で拒否されました - はっきりした理由が示されず、ジャーナルの基準に適合していないというあいまいな言い訳だけでした。 2度目は、査読者3人のうち2人が関連分野の専門家でさえなく、私の原稿を理解できませんでした。 最終的に、彼らは私たちのチームが彼らの提案に従って変更を加える意思がないと主張し、これはかなり幼稚で、著者の貴重な時間を無駄にするものでした。 拒否を待つことさえ1ヶ月かかりました

(0) いいね！ | 北风宜嘉

査読速度：3.0 | 投稿受理率：25.0 着目される研究領域：微生物学 経験共有：12月1日に提出、2月27日に受理され、3か月の期間を経て、5人の査読者によって３回査読され、計117件のコメントがあり、コメントは鋭く、非常に専門的であった。査読後、国内の微生物学の教授2名、アメリカの微生物学の教授1名、イギリスの微生物学の教授1名であることが判明した。論文は編集チームであまり遅れず、効率が比較的高かった。特にライブチャットは高く評価された。ある人々はこのジャーナルが有用かどうかを言っているが、私は関係ない。私はいくつかのSCI論文を持つ博士として、この論文が最も時間がかかり、最も多く修正され、最もスリリングな経験であったと言わざるを得ない。しかしこの記事はESTなどのトップジャーナルにほぼ採用されるところだったが、後に卒業のために数回拒否された後、時間の問題を考慮してここに投稿した。受理後もなお達成感がある、なぜならそのプロセスはあまりにも難しかったからだ！！！

(1) いいね！ | 东京平青