通常、一般的に、このジャーナルは3〜4人の査読者に送る必要があり、中には非常に遅い査読者もいます。

(0) いいね！ | 刘皮蛋

最後はどうなりますか？

(0) いいね！ | 小章鱼吃柠檬

レビューが完了するまでどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | Merino

この「Review Finalized」の段階はどのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | Merino

投稿、2024年6月14日
编辑审查送外审、2024年6月17日
R1、2024年7月6日、拒绝、理由是材料不可信、讨论不充分、对靶向物质的讨论和分析不足、不能完全体现研究的价值（我的绝对定量了已经）、你tm别让我知道是哪个吊毛。
R2、2024年7月10日、小修
R3、2024年7月10日、大修
2024年7月11日、编辑给个大修
2024年7月18日、提交返修
2024年8月7日、2024年8月14日、R2、R3同意出版
2024年8月14日、编辑审查确定稿件
2024年8月16日、决定接收
三个月零两天、感谢编辑、逢凶化吉、无功受禄。

(0) いいね！ | 冬虫夏草...

このは冗談だね、Estの記事、最後の117のコメントがフロンティアになった。。。兄ちゃん、君の判断力は本当に無いね。。。

(0) いいね！ | mcxmcx1234

同じ問題に直面しています（内部編集3つと潜在編集3つ、そして研究トピックを提供する必要があります）、どうすればよいかわかりませんか？

(0) いいね！ | yuanyshe

私はこのジャーナルに初めて投稿しましたが、編集者からメールが届き、自分で3人のフロンティア内の編集者を推薦するように言われました。さらに、3人のフロンティア外の編集者も推薦するようにとのことでした。皆さんはこのような状況に遭遇したことがありますか？特に、フロンティア外の編集者をどのように推薦すれば良いでしょうか？投稿経験のある方からのアドバイスをお願いします。

(0) いいね！ | 清新柠檬

私の論文は一次審査を受け、最初の査読者はすべて掲載を承認しましたが、2番目の査読者は大幅な修正を求めました。査読後、2番目の査読者も指定された期限内に返信せず、第3の査読者に再審査を依頼し、拒絶され、データを2つの論文に分割して再提出するように求められました。結果、韓国の編集者であるSangryeol Ryu氏は私のデータが説明されていないとして拒絶し、問題は彼がファージを扱っていないことです。

(0) いいね！ | Dr.Chen、

本当にくそ。

Re-subした後、1人の査読者が掲載を受け入れました。もう1人の査読者は規定時間内に査読を行わず、第3の査読者に変更され、Rejectを受けました。最終的には、専門の編集者に拒否されました。問題は、この専門編集者Sangryeol Ryuがファージの研究をしているのではなく、査読者が指摘しなかった問題を私がデータが不十分だと言ったことです。***この韓国の編集者Sangryeol Ryu。

(0) いいね！ | Dr.Chen、

提出于2024年1月16日
收到于2024年1月18日
互动审查于2024年3月29日
私は意見を戻ってきましたが、私に8ページの意見を提出した査読者は規定の期限内に返信しませんでした。編集者は別の査読者を手配し、再審査が必要です。非常に遅い。

(0) いいね！ | Dr.Chen、

スレ主、私とあなたの経験は非常に似ています。2024年4月28日に提出しました。2024年5月13日、レビュアー1が最終決定されました。すべてが細かい意見でした。今日まで、2024年6月22日、第2のレビュアーはまだ完了していません。

(0) いいね！ | cly3397

エディターは、第二の査読者を見つけることができないと言いました。最初の査読者の意見は非常に小さく、彼の気分によって本当に変わると言います。

(0) いいね！ | 某不知名非专业博士

2024年4月2日に提出、2024年4月25日に独立したレビュー、2024年5月7日にメールがReviewer 1の意見が戻ってきたことを示し、システムがインタラクティブなレビューに入るのを待っていますが、しかし、本日2024年6月11日まで、Reviewer 2の意見が見当たりません。編集者に緊急のメールを送信しました、てめえ、 Reviewer 2、イスラエル軍に参加したのか？

(2) いいね！ | 某不知名非专业博士

腸内細菌叢に関連する医学分野の総説を投稿し、投稿から受け入れまで約3か月かかりました。２人の査読者がおり、１人は多くの意見を提供して修正を求めました。もう１人の査読者は提案が少なかったが、非常に重要でした。質は最高ではないと思いますが、一流のジャーナルとは比較にならないが、一発で受け入れられるのも悪くはないと思います。査読のプロセスは査読者の身元を明らかにする必要があるため、かなり厳格でした。査読者の背景を調べたところ、彼らは業界の大物ではなかったが、いくつかの実績がありました。投稿システムは使いやすく、全体的なプロセスは透明でした

(0) いいね！ | SCIDog

投稿後、査読者両方が査読後に原稿を受け入れることに同意した場合、編集者は同じ出版社の別のジャーナルに転送することができますか？

(0) いいね！ | 咔咔苦苦多好多好

受付日：2023年8月18日；受理日：2023年9月18日；
公開日：2023年10月6日
この記事は意味があり、相手は大きな問題に重点を置くだろうと感じられる。細部の問題は見落とされるかもしれない。細かい修正がいくつか建設的な提案を受けるでしょう。関係のない部分は直接受け入れられるでしょう

(0) いいね！ | David 熊

1か月で投稿を受け取りました。117件のコメントが、あなたの論文の質が低いことを示しています

(0) いいね！ | 桑桑菌

私の投稿経験に基づくと、査読が進行中であることは、何行にもわたっているということを意味しないことがあります

(1) いいね！ | 德云小生

これは誇張ですか？ これは、論文そのものにかなりの問題があることを示しています！ これは、査読者が細心または厳格であることも示しています

(1) いいね！ | 德云小生

最終的にどうだったか教えていただけますか？

(0) いいね！ | 留云含平

12月1日に投稿し、2月27日に受理され、3か月間かかり、5人の査読者が3回にわたって査読し、合計117件のコメントを寄せてくれました。コメントは鋭く、査読者は非常に専門的でした。査読後、査読者が国内の微生物学の教授2人、アメリカの微生物学の教授1人、イギリスの微生物学の教授1人であることがわかりました。論文は編集チームで時間をかけることなく進められ、効率が比較的高かったです。特に、livechatは本当に高評価でした。他の人がこのジャーナルがいいかどうかは関係なく、私はSCI論文を数本持つ博士として、この論文は最も時間がかかり、最も多く修正を必要とし、最もスリリングな経験でした。ESTなどのトップジャーナルからほぼ受理されそうでしたが、卒業が迫っていたため、何度か拒否された後、この期刊が早いだろうと考え、ここに投稿しました。受理後は達成感を感じましたが、プロセスはあまりにも非常に困難でした！！！

(0) いいね！ | AWMPV

査読スピード：1.0 | 投稿命中率：25.0
重点研究分野：機能、生理特性、微生物学
経験共有：微生物学の論文を投稿しました。このジャーナルは投稿と査読を迅速に進めます。時折、週末にメールで通知が届きます。20日以内に2人の査読者から意見が返ってきました。査読者2は直ちに掲載を承認し、査読者1は大幅な修正を要求しました。編集者は私に14日間の猶予を与えました。修正後、査読者1が拒否しました。その後、編集者は査読者3を探し出しました。査読者3は純粋に微生物学に焦点を当てており、生理学についての理解が不足しているようでした。彼らのコメントはあまりフレンドリーではありませんでした。特別号の編集者は翌日には拒否しました。このジャーナルは現在、簡単に掲載されるわけではありません。中国科学院の上位2％に位置していますが、Frontiersの評判はあまり良くありません。このジャーナルが汚れずに保たれるのかどうかは分かりません。対応や査読のスピードは依然として良好で、それはポジティブなポイントです。フィードバックの質はまちまちですが、全体的にはまずまずの水準です

(0) いいね！ | Lynn Toynbee

私は独立レビューを1か月以上行っており、レビューは進行中です。 下に何もないので、まだ査読者を見つけていないのでしょうか？

(0) いいね！ | Jessie_Lu

2週経ったけれども、まだEAにいて、時間を無駄にしています

(1) いいね！ | Merino