友達に、技術レビューからメールでいくつかの問題について説明を求められたことがあるか知っていますか？しかし、そのメールに返信した後、4日後に同じ内容、同じ問題のメールが再度送られてきました（相手が返信のメールを確認していないように思えます）。返信したメールアドレスが間違っているのでしょうか？それとも他の理由があるのでしょうか。

(0) いいね！ | xiaobai@001

投稿システムは使いやすく、編集の処理が速く、忍耐強いです。個人の理解能力が限られているため、何度も編集とメールでやり取りをしましたが、非常に忍耐強く答えてくれました。

(0) いいね！ | zhiyong1995

今のオープンアクセスジャーナルはこんな感じです。一部の編集者は、任務があるかのように振る舞います。前に私が提出した論文は、二人の査読者から良い意見をもらったのに、編集者はふざけた理由で実験設定に問題があるとして拒否されました。もし実験に問題があるなら、なぜ直接拒否しないのか、査読に時間を無駄にする必要があるのか。

(0) いいね！ | resistance

前半は遅かったが、査読者に割り当てられるとプロセスが非常に速くなりました。

(0) いいね！ | junshengchen

24年12月12日に投稿し、16日に原稿データの提出をリマインドし、1月4日に修正を行い、8日に意見の回答をアップロードし、翌日に査読者が査読を完了し、14日に編集者が採用しました。

(0) いいね！ | wei98

大先輩、ちょっと相談があるんですが。

(0) いいね！ | ybfei

率直に言って、あなたはちょっと不運ですね。私の評価としては、このジャーナルは良いジャーナルとは言えませんが、大水準のジャーナルでもありません。私がこのジャーナルに投稿した論文は基本的に3〜4ヶ月で受け入れられました。また、論文を投稿する前に、その雑誌の記事を多く読むことをお勧めします。ジャーナルで一般的な文体で書くこと、一か八かではなく、慎重に行動することが重要です。

(0) いいね！ | CV届的小白

わたしは4ヶ月経ちましたが、まだIndependent Reviewにいます。

(0) いいね！ | junshengchen

再度申し上げますが、上記の内容には一切感情の色彩は含まれておりませんので、過度な解釈はお控えください。

(0) いいね！ | Peter

いいです、あなたは査読者であり、神様です。あなたの言うことがすべてです。次の1週間、査読者からのコメントを一つ一つ修正し、忍耐強く返信します。しかし、最終的には1つの受領と1つの拒否をもらいました。拒否された理由は、「原稿には著者の修正では修正できない基本的なエラーが含まれている」というものでした。この意見はまったく理解できませんでしたが、要求された通りに修正しました。第三の査読者を見つけなかったため、編集者も受諾するか拒否するか確信が持てませんでした。そこで、第三の査読者を見つけるために8月から12月まで長い時間を費やすことになりました。今考えると、8月に自分から撤回していれば、このように多くの時間を無駄にすることはありませんでした。当時は指導教授や友人も撤回しないように忠告し、すでにここまで来たのだから第三の査読者の意見を見てから決定するようにと言われました。

(0) いいね！ | Peter

二ヶ月後、編集審査がまだ進行中であることがわかりました。今は7月で、学校は夏休みに入っています。海外の出版社も夏休みに入っているのでしょうか？何かおかしいと感じ、Frontiersの公表した査読期間とは大きく異なっていることに気付き、友人の助言でジャーナルに原稿の進捗状況を尋ねる手紙を書きました。3日後にFrontiersから公式の返信があり、編集審査は合格しており、現在査読者を探しているとのことで、辛抱強く待つように言われました。ジャーナルのフォーラムにログインして進捗状況を確認すると、確かに独立した査読段階に進んでいましたが、担当編集者が変わっていました。まあ、問題ありません。

1ヶ月後、査読者がまだ見つかっていません。今は8月ですので、ジャーナルに進捗状況を尋ねる手紙を書きました。ジャーナルは、私が何人かの査読者を推薦するようにと言ってきました。私が知らないだけかもしれませんが、論文の著者が査読者を推薦することは見たことがありません。まあ、問題ありません。その後、Frontiersで私の研究方向に関連する数人の査読者を見つけ、彼らに送りました。5日後に2人の査読者が査読を受け入れ、1ヶ月間の査読の後、2人の査読者から数十のフォーマットや画像に関する査読意見があり、論文中のResearcherをWeに変更するような修正意見までありました。理由は、より専門的だからだと言われました。？？？

(0) いいね！ | Peter

2024年12月27日、私は興奮に満ちた気持ちでこの記事を書き、修士課程を始めて1年半が経過したことを記念します。ここで断っておきますが、この記事には感情の色彩は含まれておらず、すべてが事実です。

修士課程を始めて以来、私は意気込みに満ち、学術界で成功を収めることを誓いました。996の労働スタイルも私を疲れさせませんでした。そのため、この高度な働き方の中で、今年5月に私の最初の論文を完成させました。磨きをかけた後、私は5月27日にその論文を私の人生で初めてのジャーナルであるFrontiers of Plant Scienceに投稿しました。小論文は卒業に関連しているため、卒業要件を満たすことを最優先に考えました。

(0) いいね！ | Peter

担当編集者が登場してからIndependent Review状態に入り、1か月以上経過していますが、現在担当編集者は表示されず、まだIndependent Review状態にある状況は何かしら？

(0) いいね！ | binsoul

12.20 第一査読者の意見に戻ります、12.23 第二査読者の意見に戻ります。

(0) いいね！ | 曾娟

2024年11月23日投稿
2024年11月27日に編集者名が表示され、査読者を招待し始めました。

(0) いいね！ | 曾娟

ごめんなさい、EAの状態はどのくらい続いていますか？

(0) いいね！ | 曾娟

良心の編集者に感謝し、問題を迅速に解決してくれました。このような素晴らしい編集者にいつも巡り会えることを願っています。

提出日：2024年3月7日
インタラクティブなレビュー：2024年1月8日
レビューエディター1のレビューが確定：2024年8月15日
レビュアー3が新しいコメントを投稿：2024年8月16日
レビューエディター4のレビューが確定：2024年9月27日
掲載が承認される：2024年10月14日
校正：2024年10月28日
掲載日：2024年11月4日

苦労したプロセス：レビュアー3が2回審査し、2回目の審査後にシステムに返信がなく、雑誌はすべての査読者が最終的に確認することが必要です。第2ラウンドのインタラクティブなレビューが1か月以上経過しても、この査読者の確認を待つことができませんでした。メールで編集部に連絡し、次のステップに進まない場合は撤回を要求する旨を伝えました。予想外に、編集者は私以上に忍耐強かったです。すぐにメールを送って対応すると、翌日に第4の査読者を見つけ、修正を加えてインタラクティブなレビューを終えて最終審査に進みました。

(0) いいね！ | 地遥求索者&Fu

もう1か月経ちましたが、編集者の手元にあり、査読者が割り当てられていません。催促するべきでしょうか？

(0) いいね！ | TBZZZZ

投稿手続きは煩雑で、現在の結果は未知です。 （皆さん、友達追加して状況を共有する意向はありますか？ フォーラムが少し面倒です）

20240915 初回検証
20240916 編集割り当て（handling editorが出現しましたが、分からない場合は質問してください。これは編集者の割り当てを意味しますか？）
現在は編集割り当ての状態です。

(0) いいね！ | anjing123

元データ、著者の貢献記録、WeChatチャット記録を提供してください。

(0) いいね！ | 向大牛学习

投稿したら、編集者が手配されました。2人の査読者が、適度に修正を行いました。修正が完了すると、2人の査読者が受け入れることに同意しました。その後、編集者が作業を開始し、2人の査読者が5回同意するまで編集を行いました。最後に、私は元データと著者の貢献の作業記録を提供しました。お金をもらう雑誌はトラブルがたくさんあり、最終的に私が提供したWeChatのチャット記録が著者の貢献をサポートするのに十分でないという理由で拒否されました。本当に。。。。。

(0) いいね！ | Choi

あなたの原稿番号は何ですか？

(0) いいね！ | SimonKe

まだ編集を割り当てています。

(0) いいね！ | 一颗板栗：）

この数日間での投稿はありますか？番号はどこまで進んでいますか？今年の投稿数はどのくらいになるかわかりませんね。最近の進捗状況を共有してくれる同志はいませんか？

(0) いいね！ | SimonKe

5月に投稿し、査読1回修正を受け、査読2回修正を3回受け、8月20日に受理され、今日出版されました。

(1) いいね！ | Gary-leyi