2023.6.1 初稿を提出
9.18 修正して再提出
10.11 修正した後に提出
12.13 SE 推薦を待つ
12.16 修正して再提出
12.19 修正した後に提出

2024.2.8 変更なしで受理

(0) いいね！ | MelanchoLee

OPはどの分野で働いていますか？

(0) いいね！ | MelanchoLee

2023年10月16日　管理者が原稿を受け取る
2023年10月19日　編集長が原稿を編集者に割り当てる
対象外
このジャーナルは本当に信じられない、これに1週間以上かかった

(0) いいね！ | wizardwangjiang

2023.6.1 初稿の提出
2023.6.7 EICがAEを割り当てる
2023.6.12 レビューアの割り当てを待っています
2023.7.31 レビューアの評価を待っています

方向性が比較的ニッチであり、レビュワーを見つけるのが難しいかもしれません。6.12から7.31まで、ほぼ2ヶ月間がレビュワーの割り当てに費やされました。現在、最初のレビューの結果を待っています（2023.8.31に編集された）

(1) いいね！ | MelanchoLee

原ポスターは拒否された後に何を投稿しましたか？

(0) いいね！ | 陈昱衡

レビューの対応が非常に速く、最初のレビューは2ヶ月未満で返ってきました。しかし、運があまり良くありません

(0) いいね！ | 陈昱衡

波エネルギー収穫。3人の査読者がいましたが、2人は一般的に肯定的な意見を持ち、細かな修正が必要でした。しかし、1人は私の仕事を完全に却下し、拒否されました。これは不運な出来事でしたので、代わりにIEEE Transactions on Energy Conservationに提出することにしました

(0) いいね！ | 陈昱衡

2022年10月13日 提交
2022年12月19日 第一次审查：修改并重新提交。一位审稿人建议直接接受，而另外两位审稿人大部分持积极意见，但要求进行额外实验。
2023年1月27日 修订
2023年3月6日 第二次审查：修改并重新提交。两位审稿人建议接受，而另外一位审稿人有一点问题。
2023年3月8日 修订
2023年4月14日 无修改接受
此前，这篇论文曾一次被该期刊拒绝。总体而言，我对审稿人的意见感到满意，并认为他们的专业知识很高

(0) いいね！ | birdman

私の仕事は純粋にシミュレーションであり、私はそれを受け取りました

(0) いいね！ | 科研yy

申し訳ありませんが、純粋なシミュレーションは十分なワークロードとはみなされず、出版を拒否される可能性がありますか？

(0) いいね！ | 电气小子

6月10日 - 提交
8月13日 - 修改后重新提交
9月14日 - 修改
10月13日 - 无需修改接受
总的来说，期刊审稿过程比较快速。第一轮审稿有三位审稿人，一位建议进行重大修订，一位建议进行轻微修订，最后一位审稿人由于缺乏创新直接拒绝了论文。编辑要求进行重大修改，花了一个月的时间完成，修改后的版本直接被接受

(17) いいね！ | 科研yy

これは「審査のために提出された」という意味ですか？

(1) いいね！ | 石岐拉莫斯

遅めの最初の提出の理由は、レビューアー3が常に毎回より多くのコメントを提供し、そのコメントに感嘆符が満載だったためです。彼らのフィードバックを受けるのに2ヶ月かかり、圧倒されました。その時点で、このために別のジャーナルを探し始めるほどでした。そのため、今回の提出には時間がかかりました。以前にこのジャーナルに提出したことがあり、そのレビュープロセスは非常に迅速で、通常1ヶ月未満で最初のレビューが返送されました。このジャーナルの編集長も非常に親切であり、彼らのリマインダーは常に効果的で、好意的な姿勢を保っています

(0) いいね！ | 武器大师成龙

2021年12月13日 提交
2022年1月26日 拒絶、6人の査読者から詳細なコメントを受ける。注意深く検討すると、すべてのコメントが「次のバージョンで修正すべき」と述べていることから、大幅な修正が必要であることがわかる。編集者は多くのコメントや未解決の問題を拒否の理由として挙げたが、論文の革新的な側面を認め、再提出を許可した。しかし、卒業までに受け入れられるかどうかについての懸念から、より一貫した掲載速度を持つ他のジャーナルに再提出することを選択した。総じて、理不尽な査読者に遭遇しない限り、このジャーナルは比較的迅速な査読プロセス、迅速な拒否、そして査読者のコメントが一般的に有益である。全体的な提出体験は肯定的である

(0) いいね！ | 武器大师成龙

2021年01月26日 提出
2021年06月13日 修订1
2021年07月27日 重新提交1，3名审阅者，在修改后被接受。
2021年09月30日 修订2，2名审阅者没有异议，第3名审阅者提到回复过于详细，是的，确实太详细了...比上次还有更多的评论。
2021年10月10日 重新提交2
2021年12月12日 修订3
2022年01月26日 重新提交3
2022年03月31日 修改后接受

(2) いいね！ | 武器大师成龙

SUBMITTED: 2021年4月13日;
DECISIONED: 2021年8月26日;
RESULT: Reject - Do Not Resubmit (2021年8月26日)

4ヶ月間待って取り下げた上に、価値のある参照がない2つの目立たない意見を受け取るのはがっかりです。少々落胆しています。

この論文はマイクログリッドにおける負荷周波数制御に焦点を当てており、ある程度の革新がありますが、純粋なシミュレーションのみを含んでいます。

ちなみに、PDF原稿を提出する際に、編集者から10ページを超えないようにとのリクエストがありました。

これが私の初めてのレビュー執筆ですが、皆さんのお役に立てればと願っています！

(20) いいね！ | Marchion

3月の末に投資をしましたが、既に3ヶ月経ってもまだ結果が出ていません。落ち着いてください

(0) いいね！ | xusita1

申し訳ありませんが、マニュスクリプト番号をお教えいただけませんでしょうか。２ヶ月以上通知を受け取っていません

(0) いいね！ | 肉蛋充饥

2021年5月 提交
2021年7月 拒绝，三名评审员，有一名接受，一名拒绝（1. 没有创新。 2. 需要实验证实，不能纯粹模拟），第三名评审员没有提供任何评论

(0) いいね！ | Dan969

兄さん、私は2ヶ月間作品を提出していますが、まだ何の連絡も受けていません。あなたの提出番号は何ですか？

(0) いいね！ | 肉蛋充饥

私は再び帰ってきました。前回は査読プロセスの速さと投稿体験に満足したため、再びこのジャーナルを選びました。しかし、今回はずっと遅いです…パンデミックのせいかなと思います。

2021年1月26日に提出しました。
2021年6月13日に改訂しました。

プロセス中、編集事務局（ADM）に3回連絡しました。それぞれ3か月、3か月半、4か月の時にです。最初の時、ADMは原稿がまだ査読プロセス中であると回答しましたが、2回目、3回目には応答しませんでした。結局、編集者の個人のメールアドレスを探してリマインダーを送るしかありませんでした。編集者はすぐに応じ、3人の査読者を見つけ、処理を迅速化するよう副編集者（AE）に促しました。次の日、AEは3人の査読者からのコメントを修正して再提出するために提供しました。

3人の査読者のうち、1人は後輩のようで、コメントがより難しか ったです。彼らは過去に発表した論文まで参照し、比較を要請しました…（この論文は4か月半の査読を受けており、多くの後続の研究がこの研究に基づいていたため、もう待ちきれず別の場所に提出することにしましたが、この論文の査読プロセスよりも前に受け入れられました…）残りの2人の査読者はより穏やかなコメントを提供しました。全員の査読者はプロフェッショナルで貴重な質問を提出しました

(3) いいね！ | 武器大师成龙

初めての試みは1か月半かかり、修正を経て2回目の試みは1か月以上かかり、最終結果に至りました

(0) いいね！ | 武器大师成龙

こんにちは、修正をしてから結果が出るまでどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | wdf6688

このジャーナルに提出した後、レビュー結果が利用可能になるまで「審査中」としてステータスが表示されますが、詳細は提供されません

(0) いいね！ | 武器大师成龙

原稿を投稿後、すぐに査読にかけられるのは普通なのでしょうか？まずは編集者の手元に行かないのでしょうか？このジャーナルのプロセスは少し異なるのでしょうか？

(0) いいね！ | 1936352208@qq.com