ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Applied Physics Reviews LetPub Score 9.1
50 ratings
Rate
Reputation 9.8 Influence 8.9 Speed 7.4 | ||||||||||||||||
ジャーナルの略称 | APPL PHYS REV | ||||||||||||||||
ISSN | 1931-9401 | ||||||||||||||||
h-index | 40 | ||||||||||||||||
CiteScore |
| ||||||||||||||||
自己引用率 (2023-2024) | 1.70%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||
掲載範囲 |
| ||||||||||||||||
公式サイト | http://scitation.aip.org/content/aip/journal/apr2 | ||||||||||||||||
オンライン原稿提出 | http://apr.peerx-press.org/cgi-bin/main.plex | ||||||||||||||||
オープンアクセス | No | ||||||||||||||||
出版社 | AIP Publishing LLC | ||||||||||||||||
主題分野 | PHYSICS, APPLIED | ||||||||||||||||
出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||
発行頻度 | |||||||||||||||||
発行開始年 | 0 | ||||||||||||||||
年間記事数 | 140年間記事数トレンド | ||||||||||||||||
ゴールド OA 割合 | 27.40% | ||||||||||||||||
Web of Science 四分位 ( 2023-2024) | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||
インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||
PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1931-9401%5BISSN%5D | ||||||||||||||||
平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: | ||||||||||||||||
競争力 * | 著者からのデータ: | ||||||||||||||||
参考になるリンク |
| ||||||||||||||||
*すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 |
|
|
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
[Applied Physics Reviews] のレビュー | レビューを書く |
著者: Hill Actaeon 分野: 物理学と天文学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-06-26 17:58:25 レビューした アメリカ物理学会のフラッグシップジャーナルであるAPRは、この2年間で投稿件数が増加していますが、依然として難易度は非常に高く、論文の質は非常に高く、その分野で非常に代表的かつ画期的です。(2) いいね! | Hill Actaeon |
著者: 一念狂心 分野: 物理学と天文学 査読期間: 6.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-06-20 22:20:30 レビューした 数ヶ月前に受け取った影響因子が半減し、中国科学院の分野も2区になりました。この出版社はジャーナルの運営が非常に悪いです。(0) いいね! | 一念狂心 |
著者: beiwu 分野: 物理学と天文学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-06-17 09:56:11 レビューした 3月12日に投稿し、3月21日に査読され、4月18日に査読意見を受け取り、5月に受理されました。かなり速かったです(0) いいね! | beiwu |
著者: 一个达不溜 分野: 物理学と天文学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-05-30 20:36:34 レビューした 全ての著者がORCID番号を提供する必要がありますか?(0) いいね! | 一个达不溜 |
著者: 哈哈哈1112 分野: 物理学と天文学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-04-29 01:06:29 レビューした すべての著者は次のステップに進むためにORCID番号を提供する必要がありますか?(0) いいね! | 哈哈哈1112 |
著者: beiwu 分野: 物理学と天文学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-03-27 16:00:08 レビューした このジャーナルには通常何人の査読者がいますか?投稿後、査読者からのフィードバックを受け取るまでに通常どれくらい時間がかかりますか?(0) いいね! | beiwu |
著者: hitlyz 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-02-13 13:49:35 レビューした 1月31日に応募したが、2月13日時点ではまだ「検討中」の状態です。内部審査のスピードがかなり遅いです(8) いいね! | hitlyz |
著者: 糊糊哈哈 分野: 物理学と天文学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-01-20 19:55:24 レビューした 脚本家の取り扱い効率はまずまずであり、前回の二回の投稿は3日以内に拒絶された。最新の投稿は2週間で審査され、大規模な修正と微調整の後に受理され、大まかに言って4ヶ月かかった。"APR"というジャーナルは応用物理学分野で非常に高い知名度を誇り、年間100本以上の論文が掲載されている。これらの論文の約30%が中国の研究者によって執筆されており、レビューや記事がそれぞれ出版数の半数を占めている。レビューは主に招待によるものであり、記事は年間数十本が難易度が高い(26) いいね! | 糊糊哈哈 |
著者: pfliu 分野: 物理学と天文学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-12-28 15:09:05 レビューした スピードはいいですが、物理学ベースのエリアです(28) いいね! | pfliu |
著者: * Timeless 分野: 物理学と天文学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-09-06 17:01:36 レビューした APRの品質はかなり良く、発展もますます良くなってきています。査読者は一般的に2週間以内に返答し、編集者も査読者の意見を尊重しています(30) いいね! | * Timeless |
著者: 发发发发呀发 分野: 材料科学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-01-01 08:04:29 レビューした 9.9.22 提出 09.17.22 レビュアー確保 09.20.22 審査中 09.25.22 レビュアー確保 09.27.22 審査中 10.11.22 編集評価-編集者 10.11.22 決定書の準備中 修正中、2人のレビュアー、1人は化学関連のジャーナルへの投稿を提案し、4つのコメントを提供し、もう1人は非常に肯定的で5つのコメントを提供しました。 11.19.22 再提出 12.19.22 決定書-受理(4) いいね! | 发发发发呀发 |
著者: 打牛 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-08-11 22:33:43 レビューした 2021年12月の最新バージョンは、なぜ第二地区になり、トップティアのジャーナルではないのでしょうか?国内のジャーナルを超えるためでしょうか?(9) いいね! | 打牛 |
著者: jinye9475 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2021-10-12 11:12:45 レビューした APR編集者からレビュー記事を提出する招待状を受け取りました。これは、私がすでに発表している他の研究論文が評価されたためです。その時、私は偶然にもレビュー記事を書いていたので、編集者に受け入れられるか尋ねました。彼らは受け入れると言いましたが、元の内容の範囲が狭すぎると指摘され、拡大してより長い記事を書くよう要求されました。6ヵ月の締め切りが設けられました。編集者のアドバイスに従い、執筆を完了し提出しました。編集者と2人のレビュアーからフィードバックを受けましたが、大きな問題はなかったとしても、1人のレビュアーが2度にわたって私のレビューの方向性がAPRジャーナルの範囲と一致しないと指摘しました。最初の説明が効果的でなかったため、私は反応して修正を行い、それが受け入れられました。この決定において、編集者がより権威ある立場であるようです。いくつかの困難があったものの、全体的なプロセスはスムーズに進み、編集者とのコミュニケーションは非常にスムーズで効果的であり、私には好印象を残しました(14) いいね! | jinye9475 |
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ |
Contact us