新しいものがあったという前提で、4回の審査が行われ、編集者は批判的でした

(1) いいね！ | newlifetj

审稿速度非常快。根据审稿意见，两位审稿人中的一位应该直接拒绝（评论中的一句话让我很受伤，“有点模型…” 我认为模型结合实验数据是新颖且非常好的，专家只说了这一句！“有点模型”是什么意思？我受到了伤害，当时看到这句话时我哭了，不是因为被拒绝，而是因为受到了伤害，我觉得他认为自己比别人优越。没有任何有意义的修订意见。非常失望）。另一位审稿人要求进行轻微修改（因为只提出了两个小问题，并且很容易回答）。但编辑的回复并没有明确说明两位审稿人的决定（这与其他IEEE期刊不同）。最后，在一个星期之后（中国元宵节前一天），编辑拒绝了它。然后在元宵节当天，我哭着修改并提交到另一家期刊，希望有好结果。在这里分享这个故事是为了转运，也提醒大家这个期刊的文章数量在一年内非常少（不到100篇）！！我认为，如果每年像其他IEEE期刊那样有八九百篇文章的话，那么需要修订的机会很大。除非你的文章非常新颖，我建议你不要考虑这个期刊。不要只看到快速的审稿速度，这需要非常高的创新性，而且这个期刊文章的质量应该得到保证

(5) いいね！ | luobotoudaily

审稿速度非常快。两位审稿人，一位似乎建议拒绝（我感到受伤的原因是评论中的一句话，“有点模型...”我认为我们提出的基于实验数据组合的模型非常新颖和令人兴奋，但审稿人却称其为小模型？那句话让我哭了，不是因为文章被拒绝，而是因为我感到审稿人看轻我们的模型。评论中没有具体的建设性建议，令人非常失望），另一位审稿人似乎建议进行小修订（只有两个小问题，易于解决）。编辑的回信并没有明确说明两位审稿人的决定（这与其他IEEE期刊不同）。编辑花了一周时间，决定拒绝文章（在元宵节前一天）。然后在元宵节当天，我一边哭一边修改了文章，然后提交到其他地方。我在这里分享我的经验，希望摆脱厄运。我也想提醒大家，这个期刊每年发表的文章数量很少（不到一百篇）。我认为如果这个期刊像其他IEEE期刊那样每年发表800或900篇文章，我就有很大机会在这里获得修改和重新提交的机会。除非您的文章非常新颖，最好提交到其他期刊。不要只看到这个期刊审稿速度快。它对新颖性要求非常高。在这里发表的论文质量应该很高

(1) いいね！ | luobotoudaily