初投稿が幸運にも採用され、編集者や査読者は非常にプロフェッショナルで、提案された問題も的を射ていました。
8月21日に投稿
8月26日に編集部の最初の審査
9月25日に4人の専門家の意見が返ってくる
10月22日に採用
10月8日に再審査が終了

(0) いいね！ | Mr.Liang

ジャーナルは業界の注目ポイントや油ガスの探査開発分野の重要なブレイクスルーに対する要件が高い。以前の投稿は他の著者と同様に瞬時に拒否されましたが、その後、注意深く分析した結果、自分の記事が深い内容でないことがわかりました。これは一部の著者が指摘したジャーナルの理由ではなく（もちろん完全には否定できません）、その後、特定の方向性をより深く絞り込んで再度投稿し、真剣に修正した結果、採用されました。査読者はこの分野の専門家であり、投稿記事に対する規模の高い要求を持っています。査読意見は建設的で厳格です。純粋な学術研究や、探査開発のブレイクスルーや、その分野に属さない記事については慎重に投稿することをお勧めします！

(1) いいね！ | 9828

4人の査読者が改訂を完了した後、拒絶する意見は提供されません

(0) いいね！ | gw905

理由なしで却下されました、説明なしの却下を初めて見ました

(1) いいね！ | nntt

私の経験を話しましょう。第1ラウンドでは4人の専門家が意見を10数件。第2ラウンドでは1件の意見しかなかった。3か月後、拒否理由もないまま審査落ちしました

(0) いいね！ | 秦风

記事を提出する前に、最近発表された記事を見てみてください。特に、著者の所属を確認してください。提出する記事の著者が含まれていない場合は、慎重に考えて時間を無駄にしないでください

(4) いいね！ | 武痴马保国

このジャーナルに投稿料がかかりますか？

(0) いいね！ | CMJ0207

もしインパクトファクターがJPSEよりも低い場合、第一ティアに調整することが義務付けられます。他のことを考慮する価値はほとんどありません。ほとんどの人間関係は影響力があり、平凡な記事が多数あります。JPSEに投稿すると、永久にブラックリストに載せられます

(4) いいね！ | lyq2020

2020年に論文を提出しましたが、1ヵ月後の二次査読で却下されました。再度注意深く検討した結果、論文の質が確かに不足していたことに気付きました。いくつかの修正を加え、JPSE（２名の査読者、１名が異議を唱えました）、EF（２名の査読者、１名が異議を唱えました）に提出しました。現在、Colloids Surface A（外部査読中）に提出しています。2021年11月24日に別の論文を提出し、今回はより努力と改善を積んでいます。同日に外部査読を依頼しましたが、結果はまだ分かりません。皆のコメントを読んで、非常に緊張し、良い知らせを待ち望んでいます。指導教授の言葉によると、「幸運を祈る」泣き、泣き、泣き

(413) いいね！ | 帅出拉风的感觉

4人または5人の査読者が何度も修正を行いましたが、編集長は何のフィードバックも提供せずに原稿を拒否しました。これは国際的なジャーナルとは考えにくいことであり、不公平です。査読コメントが良かったとしても、彼らはあなたの記事を望んでいません。奇妙な査読者を見つけて拒否を正当化するまで、査読を続けるでしょう。また、査読を一斉に送らず、1つ1つ送ってきます。彼らはあなたと遊んでいるだけです。ですので、良いマインドセットを持つ必要があります。残念ながら、これが現実です

(71) いいね！ | aloha2021

このジャーナルがプロセスを完了するのにどれくらい時間がかかるかのアイデアを持っている人はいますか？

(0) いいね！ | Fun

このジャーナルは、国有企業が運営するクソな出版物です。寄生虫がはびこっています。外部機関から記事を提出しても問題ありません。岩石力学研究所の皆さんは、彼らがあきらめるまで彼らにいたずらをするでしょう！

個人的には、これは素晴らしい作品だと思っています。ほぼ1年前に提出しましたが、実質的なレビューコメントはありませんでした。しかし、ただ1文で「このジャーナルには受け付けられません」と言われ、却下されたと伝えられました。理由は何も提示されませんでした。嫌悪感があります。そして、SCIであると主張しているが、その評判に恥じる行為です。素晴らしいジャーナルアクションプランにすら入選できなかったのも無理はありません。当然の結果です。二度と提出することはありません。すでに石油科学に提出し、現在小さな修正を行っています。このジャーナルに提出することは本当にお勧めしません

(218) いいね！ | zasphalt

下の階は実際にほとんどの人の経験です。このジャーナルのレベルは、実際にはSCIジャーナルの中では平均的です。原稿を拒否する意見は、著者に全く敬意を払わずには読むことが難しいです。投稿しないでください

(112) いいね！ | jinx的微笑

ああ、Q1のジャーナル！ トップジャーナル！ 「国内で出版された優れた記事」の呼びかけに応えよう！

(46) いいね！ | rick

最初の段階で3人の外部監査人の意見があります。その意見はかなり良好です。少し変更する必要があります。修正され、編集部に戻されます。審査段階に入ります。あなたのコメントを見ると、気まずく感じます。審査には2週間かかります。私が含まれるかどうかはわかりません

(0) いいね！ | zshell@sina.com

最終的に受け入れられたにもかかわらず、これは変態雑誌だと思います。 私たちはこれらの国内雑誌に慣れていると感じます。 遅い雑誌は1年経っても結果を出しません。 幸い、1年後にそれらを拒否することはありませんでした

(0) いいね！ | gaodao

意見なしで、インパクトファクターは世界で3番目です。面白いのは、最終的にはTOPではなく、二度と来ないでしょう

(0) いいね！ | cc

原稿を確認した後、コメントがなくても、非常に疲れるジャーナルでした

(0) いいね！ | zoucwupc@163.com

观点的轮回非常好，第二轮中没被拒绝的评论。延迟的时间，非常无语，拒绝给出这样一个好的观点的机会

(2) いいね！ | zhangboupc@126.com

おめでとうございます。スーパーハイセルフイントロダクション率の下で影響係数が大幅に向上しましたが、ジャーナルの数を減らす方法には注意してください

(2) いいね！ | PED

我真的不知道这个期刊是如何进入SCI的。 其他SCI期刊在拒绝论文时都会给出详细的审稿意见。 在这本期刊中，在第一轮审稿过程中有详细的评论。 但是在第二轮审稿过程中拒绝一篇论文时，只是“根据外部专家的审查和编辑部的讨论，您的论文将不会被接受发表。” 第二轮没有评论； 这是典型的黑箱操作。 学术抗伪应该调查这样的期刊。 他们的机构内的文章是如何被接受的？ 有多少篇论文被拒绝而没有给出评论？

(8) いいね！ | xiao yi

两个月过去了，没有任何进展，我不知道情况如何，也无法查询，提交系统需要改进！

(0) いいね！ | anmy186@sohu.com

レビューは速いですが、プロの意見はあまりありません

(1) いいね！ | zhangboupc@126.com