兄弟、なんで初めてのリペアがこんなに長いんだ？約4ヶ月もかかったよ。今、査読者の意見を受け取ったけど、来年卒業に必要な論文が必要なんだ。間に合うかどうかわからない。

(0) いいね！ | Quinn_tri

こんなに早いのか、兄弟。あなたと同じくらい、スムーズにacceptedされることを願っています。

(0) いいね！ | Quinn_tri

投稿後、1人の査読者の意見が積極的ではなかったため、編集者からメールが届き、現時点ではその論文を拒否すべきと判断されたとの連絡がありました。また、別の査読者にも相談したが、今のところ報告書を受け取る見込みはないとのことです。有用な報告書が届いた場合には、連絡を差し上げます。現在、記事の状態は「Editorial decision and/or referee comments sent to author」ですが、「with authors」の状態で意見を送ることができます。似たような状況の経験がある友達はいますか？次のステップは何でしょうか？再投稿が必要でしょうか？

(0) いいね！ | 小神奇

このジャーナルを提出してから、査読されたかどうかがわかるまでどれくらいかかりますか。私のは編集者に提出して11日経ちましたが、まだ進展がありません。少し遅いように感じます。

(0) いいね！ | syk1309

記事の状態をどのように見ますか？

(0) いいね！ | LLJZ2022

狭い研究分野のため、適切な査読者を見つけることができませんでした。方向がマイナーであることにもかかわらず、私たちの投稿を拒否せず、査読者を探すことを根気強く続けてくれた副編集者のQiao Qiaoに本当に感謝しています！約8か月の間に、2023年9月に投稿された私たちの論文はついに2024年5月16日に受理されました。これは私の博士課程中の最初の論文で、Physical Reviewシリーズの論文の中でもなかなか容易ではありませんでした。査読者からの評価も、今後の研究を続ける自信を与えてくれました

(0) いいね！ | Chemelec

1月21日に投稿
3月27日に査読意見が戻り、修正は小2回、大1回
4月5日に修正した原稿を提出
5月1日に受諾され、PRシリーズの最初の論文として、Physical Review Appliedの影響因子がますます高くなり、トップジャーナルの地位を維持して欲しい

(0) いいね！ | 彳余 禾刂

9月に提出し、10月に意見を受けましたが、編集者はそれを無効と判断し、再送信を要求しました。適切な査読者を見つけられず、2月9日に詳細で鋭い査読意見を受け取りました。現在、必要な修正を進めています

(0) いいね！ | Chemelec

全体的にはかなり早いですね。前の記事は3回の改訂を経て、わずか3か月で完成しました。編集者は査読を送るかどうか迷っているか、査読者を探している可能性があります。この記事は2024年1月17日に投稿され、1月19日に査読されました

(0) いいね！ | 木登登

投稿してから1週間経ちますが、まだ編集者の手元にあります。何が起こっているのか分かりませんが、非常に遅い気がします。この時期に査読論文が積み重なっているせいかもしれません。通常、編集者の手元にいるのはどのくらいかかりますか？

(1) いいね！ | 随遇而安100

投稿 - 審査 - 再投稿 - 証明の時点
- 投稿日 10月12日
- 修正日 11月15日
- 受理日 11月17日
- 証明日 11月25日

(3) いいね！ | page59

9月27日に投稿され、10月26日に一次修正が行われた。二人の査読者が、10の小さな問題を指摘した。査読者1は興味深い質問をいくつか提起し、回答後に受理を提案した。査読者2は微視的な機構をいくつか挙げたが、我々はそれが論文内容と直接関係がないと考えた。文献を組み合わせて回答し、編集者の問いに真剣に答えるように推奨した。その結果、我々は1、2ヶ月を費やして文献調査を行い、詳細に回答と修正を行った。投稿後、一旦受理された。今回は時間がかかったが、効率は全体的に高かった。APSの査読者は、非常に詳細な物理的質問をする傾向があり、それは多くのジャーナルで共通している。編集者の権限はかなり大きく、編集者が興味を持てば、受理される可能性がはるかに高くなるようだ

(0) いいね！ | 阿宗

3.01_出版のために編集上承認
2.25.2024_エディターの判断および/または著者への推薦コメントを受領; 回答受領
...
10.26_エディトリアルの判断および/または査読者のコメントを著者に送信
10.25_査読者へのレビューリクエスト; レポート受領
10.15_査読者へのレビューリクエスト; レポート受領
10.2_査読者へのレビューリクエスト; まだ回答を受領していない
9.29_査読者へのレビューリクエスト; メッセージを受領（レポートではない）
...
9.27_著者への受領確認送信
9.27_著者への通信（その他）送信

(12) いいね！ | 阿宗

ありがとうございます。通常、投稿後に「編集者と」と表示されるまでにはどれくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | lihui_thz

私は光学の分野にいます。光学の観点からすると、PRapが第1四半期に戻る可能性は低いようです。NC、PRL、Light、Opticaなどの他のトップジャーナルとPRapとの間には大きな違いがあります。さらに、第1四半期の一部を占める国内ジャーナルが増加しており、PRapが入り込むのが難しくなっています。

また、私の分野では、PRapの品質は第2四半期のジャーナルであるOptics Letters（OL）と比較できるレベルです

(0) いいね！ | 邹邹是我

この雑誌が一番地区に戻る可能性はまだありますか？

(4) いいね！ | yanhuizhou

私はそのような状況に遭遇したことがないので、コメントすることは適切ではありません

(0) いいね！ | 忘忧草_r

こんにちは、お尋ねしたいのですが、私が原稿を編集のために提出してから1週間以上経過しましたが、まだ更新の連絡を受けていません。また、担当エディターに対して対応著者の変更をリクエストする電子メールも送信しましたが、返信がありません。これは通常のことなのでしょうか、それとも私の原稿が保留中になっているのでしょうか？

(0) いいね！ | 冉先森i

最初のレビューには1か月かかり、2人がそれをレビューすることに同意しました。それは軽微な修正と見なされ、各人が3つの質問を提出しました。3日後、修正されたバージョンが1人のレビュワーに返信され、送られました。ほぼ1か月かかってフィードバックが受け取られ、それを直接受け入れることに同意しました。全体的に、レビューのスピードは非常に速く、品質も保証されていました。このジャーナルがさらに改善されることを願っています

(0) いいね！ | 忘忧草_r

テンプレートは必要ありません。承認後、編集チームが修正を求めることがあります

(1) いいね！ | hhh-

Physical Review Applied ジャーナル用のワードテンプレートはございますか？

(0) いいね！ | llllbbbb

とても良いジャーナル

(38) いいね！ | hhh-

編集スピードはまだ非常に速く、レビュー者の運に依存しています

(0) いいね！ | Trifles

原稿のレビュー速度について作者に尋ねてもよろしいですか？

(0) いいね！ | dafeifei

ニッチな方向については、APLよりもはるかに困難だと感じます。何度か、APLは受け入れられることがありますが、PRAppliedはレビューにすら送られません。最終的に、レビュアーからのさまざまな拒否を経て、この2年以上にわたる長く困難な作業が受け入れられました

(0) いいね！ | Trifles