記事の状態をどのように見ますか？

(0) いいね！ | LLJZ2022

狭い研究分野のため、適切な査読者を見つけることができませんでした。方向がマイナーであることにもかかわらず、私たちの投稿を拒否せず、査読者を探すことを根気強く続けてくれた副編集者のQiao Qiaoに本当に感謝しています！約8か月の間に、2023年9月に投稿された私たちの論文はついに2024年5月16日に受理されました。これは私の博士課程中の最初の論文で、Physical Reviewシリーズの論文の中でもなかなか容易ではありませんでした。査読者からの評価も、今後の研究を続ける自信を与えてくれました

(0) いいね！ | Chemelec

1月21日に投稿
3月27日に査読意見が戻り、修正は小2回、大1回
4月5日に修正した原稿を提出
5月1日に受諾され、PRシリーズの最初の論文として、Physical Review Appliedの影響因子がますます高くなり、トップジャーナルの地位を維持して欲しい

(0) いいね！ | 彳余 禾刂

9月に提出し、10月に意見を受けましたが、編集者はそれを無効と判断し、再送信を要求しました。適切な査読者を見つけられず、2月9日に詳細で鋭い査読意見を受け取りました。現在、必要な修正を進めています

(0) いいね！ | Chemelec

全体的にはかなり早いですね。前の記事は3回の改訂を経て、わずか3か月で完成しました。編集者は査読を送るかどうか迷っているか、査読者を探している可能性があります。この記事は2024年1月17日に投稿され、1月19日に査読されました

(0) いいね！ | 木登登

投稿してから1週間経ちますが、まだ編集者の手元にあります。何が起こっているのか分かりませんが、非常に遅い気がします。この時期に査読論文が積み重なっているせいかもしれません。通常、編集者の手元にいるのはどのくらいかかりますか？

(1) いいね！ | 随遇而安100

投稿 - 審査 - 再投稿 - 証明の時点
- 投稿日 10月12日
- 修正日 11月15日
- 受理日 11月17日
- 証明日 11月25日

(3) いいね！ | page59

9月27日に投稿され、10月26日に一次修正が行われた。二人の査読者が、10の小さな問題を指摘した。査読者1は興味深い質問をいくつか提起し、回答後に受理を提案した。査読者2は微視的な機構をいくつか挙げたが、我々はそれが論文内容と直接関係がないと考えた。文献を組み合わせて回答し、編集者の問いに真剣に答えるように推奨した。その結果、我々は1、2ヶ月を費やして文献調査を行い、詳細に回答と修正を行った。投稿後、一旦受理された。今回は時間がかかったが、効率は全体的に高かった。APSの査読者は、非常に詳細な物理的質問をする傾向があり、それは多くのジャーナルで共通している。編集者の権限はかなり大きく、編集者が興味を持てば、受理される可能性がはるかに高くなるようだ

(0) いいね！ | 阿宗

3.01_出版のために編集上承認
2.25.2024_エディターの判断および/または著者への推薦コメントを受領; 回答受領
...
10.26_エディトリアルの判断および/または査読者のコメントを著者に送信
10.25_査読者へのレビューリクエスト; レポート受領
10.15_査読者へのレビューリクエスト; レポート受領
10.2_査読者へのレビューリクエスト; まだ回答を受領していない
9.29_査読者へのレビューリクエスト; メッセージを受領（レポートではない）
...
9.27_著者への受領確認送信
9.27_著者への通信（その他）送信

(12) いいね！ | 阿宗

ありがとうございます。通常、投稿後に「編集者と」と表示されるまでにはどれくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | lihui_thz

私は光学の分野にいます。光学の観点からすると、PRapが第1四半期に戻る可能性は低いようです。NC、PRL、Light、Opticaなどの他のトップジャーナルとPRapとの間には大きな違いがあります。さらに、第1四半期の一部を占める国内ジャーナルが増加しており、PRapが入り込むのが難しくなっています。

また、私の分野では、PRapの品質は第2四半期のジャーナルであるOptics Letters（OL）と比較できるレベルです

(0) いいね！ | 邹邹是我

この雑誌が一番地区に戻る可能性はまだありますか？

(4) いいね！ | yanhuizhou

私はそのような状況に遭遇したことがないので、コメントすることは適切ではありません

(0) いいね！ | 忘忧草_r

こんにちは、お尋ねしたいのですが、私が原稿を編集のために提出してから1週間以上経過しましたが、まだ更新の連絡を受けていません。また、担当エディターに対して対応著者の変更をリクエストする電子メールも送信しましたが、返信がありません。これは通常のことなのでしょうか、それとも私の原稿が保留中になっているのでしょうか？

(0) いいね！ | 冉先森i

最初のレビューには1か月かかり、2人がそれをレビューすることに同意しました。それは軽微な修正と見なされ、各人が3つの質問を提出しました。3日後、修正されたバージョンが1人のレビュワーに返信され、送られました。ほぼ1か月かかってフィードバックが受け取られ、それを直接受け入れることに同意しました。全体的に、レビューのスピードは非常に速く、品質も保証されていました。このジャーナルがさらに改善されることを願っています

(0) いいね！ | 忘忧草_r

テンプレートは必要ありません。承認後、編集チームが修正を求めることがあります

(1) いいね！ | hhh-

Physical Review Applied ジャーナル用のワードテンプレートはございますか？

(0) いいね！ | llllbbbb

とても良いジャーナル

(38) いいね！ | hhh-

編集スピードはまだ非常に速く、レビュー者の運に依存しています

(0) いいね！ | Trifles

原稿のレビュー速度について作者に尋ねてもよろしいですか？

(0) いいね！ | dafeifei

ニッチな方向については、APLよりもはるかに困難だと感じます。何度か、APLは受け入れられることがありますが、PRAppliedはレビューにすら送られません。最終的に、レビュアーからのさまざまな拒否を経て、この2年以上にわたる長く困難な作業が受け入れられました

(0) いいね！ | Trifles

申込書を提出するためのWORDバージョンはありませんか？

(0) いいね！ | 恶霸偷奶酪

6666、レビューが本当に早いです

(0) いいね！ | YiPengWu

投稿から1か月後に、査読コメントを受け取りました。1週間以内に改訂を行い、原稿を返送しました。1週間以内に受理されました。全体で約1か月半かかる、非常に速いプロセスでした

(3) いいね！ | HANQIF

疫病期間、PR Appliedへ提出された原稿の審査スピードは私が予想していたよりもはるかに速かった。レビューコメントは1ヶ月以内に発行され、両審査者が受け入れることに同意し、修正版を返送してから3日後に編集者からの受諾通知を受け取った。スムーズに進みました。今後の投稿もスムーズかつ有益であることを願っています。PR Appliedがますます良くなり、PRの伝統である「品質第一、IF最後」を堅持してくれることを望みます

(12) いいね！ | JustinYan