MSレコードを確認して査読者が見つかったかどうかを確認し、見つかった場合は返信がない場合は、編集者にメールを送信して、別の人に交代させます。

(0) いいね！ | An_apple_a_day

2024年7月24日 ファイルのアップロード
2024年8月17日 トピックエディターの初期決定：レビューと議論を開始
2024年8月19日 プレプリント投稿
2024年8月19日 議論開始、予定終了日2024年10月23日 | 議論の最終終了日は2024年10月7日
2024年10月25日 最終回答
2024年11月11日 トピックエディターの決定：そのまま公開
2024年11月12日 ファイルのアップロード
2024年11月15日 プロダクションファイルの検証完了
比較的順調です。査読者を見つけるのは難しいですが、編集処理が遅いです。平均して1つのステップに約1週間かかります。
査読者を見つけるのに1ヶ月かかり、査読には一般的に査読者に3週間ほどかかり、修正には2週間かかりました（2つの小さな修正）。編集にはさらに1週間かかります。
しかし、受け入れられてから公開までには1.5〜2ヶ月かかります。

(0) いいね！ | An_apple_a_day

投稿してからもう5ヶ月経ちましたが、査読者からの意見がいつも返ってこず、延期され続けています。これ以上待つしかないのでしょうか？

(0) いいね！ | www

トピカル編集者は主編による指名（ESSD議論）の後、1か月以上経ってもジャーナルの範囲に合わないとして却下されました。処理が遅いため、投稿は慎重に行う必要があります。

(0) いいね！ | WesleyLiu6

トピックエディターに送信されてから約2ヶ月後に、ジャーナルの範囲に合わないという理由で拒否されました。処理速度は非常に遅く、投稿は慎重に行う必要があります。

(0) いいね！ | WesleyLiu6

もう3ヶ月も経ちましたが、何度も促していますがまだ処理されていません

(0) いいね！ | YUAN007

3月12日に投稿し、特定のトピックエディターが割り当てられた。1度リマインダーメールを送った後、3ヶ月が経ち、6月10日にトピックエディターが割り当てられました。この過程のスピードは非常に誇張されています。さらなるディスカッションができればいいのですが

(0) いいね！ | lsasdf

本当に吐きたくなりますが、この雑誌にはすでにいくつかの記事が投稿され、承認されていますが、効率が本当に低いです。副編集者を見つけるのに平均45日かかり、その後副編集者が投稿を決定するのにさらに15日かかります。現在、投稿段階の2つの記事はどちらも、1つは1年間二次査読者を探していますし、もう1つは10か月後に二次査読者を見つけたばかりです。各段階での効率が非常に低いです

(0) いいね！ | 雨过无尘

私の状況はこれです、総編集者によるトピカルエディターの指名（essdディスカッション）。この状況はどれくらい続いていますか？そしてこの状況は何を意味していますか？説明してくれてありがとう、OP！

(0) いいね！ | storm_pika

原稿担当の主任編集者は決まりましたが、まだ主任編集者が担当していません

(0) いいね！ | boym2010

「"In review" は、編集者による編集中であることを意味するのか、それともレビューのために送付されたことを意味するのかをお尋ねしてもよろしいでしょうか？さらに、別のインターフェースでは、以下のように記載されています：ステータス：主編集者（ESSD Discussions）によるトピックエディターの指名。もうほぼ半月が経ちましたが、現在の状況はどうなっていますか？」

(0) いいね！ | 温柔善良帅气

最初の査読はかなり厳格であり、今ではさらに厳格になっています。 提出後、レビュアーのコメントに対応するだけでなく、対話的な議論に参加する必要があります。 これも大きなトレンドです。 コードとデータの両方を提供する必要があり、データの品質と利用を強調しています

(2) いいね！ | giermeng

DOIナンバーは、データを公開データベースに保存する際に取得されます

(0) いいね！ | 中中中678

このジャーナルは投稿料を請求しますか？

(0) いいね！ | Enlighten_qm

10月18日收到
12月16日开始讨论并发布预印本
......
2022年6月，经过再审后被拒绝

初审审稿人均建议拒绝，主编要求修改。再审时，寻找新的审稿人，其中一位要求进行重大修订，另一位建议拒绝，最终导致被拒绝。
总体而言，整个流程花费了很长时间，而且一些审稿人非常刻薄

(2) いいね！ | 豆子

このジャーナルは全体的に悪くはありませんが、インパクトファクターが人為的に膨張しており、これにより多くの人々が不安を感じています。これは以前のLDDと似ています

(33) いいね！ | hnzk

業界で高く評価されているジャーナル。主に大規模なデータセットや地図を掲載しています。トピカルハンドリングエディターは、記事の内容や品質に対して重要な権限と厳格な要件を持っています。外部レビューの前に、エディターはすでに多くの改訂提案を行っています。彼ら独自のレビュープロセスと原稿のテンプレートがあり、ジャーナルの要件に厳密に内容を整理する必要があります。外部レビュー（議論段階に入る）が提出されると、受理される可能性は比較的高くなります

(16) いいね！ | chatinger

言わずとも言わずとも数言。オリジナルポスターは業界の大物かもしれませんが、私たちのような底辺の研究者の苦しさを考慮してください。地球科学分野で2位にランク付けされた200のジャーナルの中で影響力ファクターが11であるこのジャーナルが、オリジナルポスターから詐欺と称されており、そのジャーナルに論文を提出することは抜け穴を悪用することとされています。影響力ファクターが10を超え、年間200本以下の論文を公表し、それでも詐欺ジャーナルとされるジャーナルは他にありますか？オリジナルポスターはGCP論文の高い引用率が全体の影響力ファクターを押し上げていると主張していますが、これは概念の転換です。高い引用率を持つ論文がほんの数あるジャーナルの例を示すことはできますか？CNSなどの信頼性の高いジャーナルでも、非常に低い引用率の論文が多数存在します。オリジナルポスターの視点によれば、それらの著者も指導者を悪用してだまし取っていると言えるのでしょうか？ESSDにおける3つのGCP論文以外では、オリジナルポスターは優れた論文やデータの豊富さを見ることができず、彼らの限られた理解だけでインターネット上にそのような意見を広めています。私はWoSのデータをチェックし、ESSDにおいて論文数で中国の研究者は5位にランクインしていることがわかりました。アメリカ、ドイツ、フランス、イギリスの研究者たちに先行されています。オリジナルポスターの視点によれば、彼らも指導者をだまし取っているのでしょうか？オリジナルポスターの見解によれば、中国において実際に正当な研究を行っている人々は実際にどれくらいいるのでしょうか？

(1) いいね！ | chatinger

提出プロセスについてお伺いしたいのですが、提出する前にデータを公開する必要がありますか？データにDOI番号が必要なことに気づきました。どのように取得すれば良いでしょうか？

(0) いいね！ | 慧慧哎呦呵

このジャーナルは優れていますが、毎年、GCPの予算記事はこのジャーナルの影響因子を大幅に増加させました。実際、このジャーナルの影響因子は最大で4から5です。学校のリーダーを騙す人は提出できますが、本当の才能を持つ人は提出する前に考え直すべきです。一流のジャーナルに記事を掲載する方法を学ぶのが得策です

(40) いいね！ | 小凡凡5566